Заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов в социальных сетях прокомментировал блокировку WhatsApp и Теlegram.
Пресс-служба депутата Госдумы С.П. Обухова
15 Августа 2025, 13:23
На днях Роскомнадзор принял решение, буквально взбудоражившее общественное мнение. Речь идёт о блокировке наиболее популярных у россиян мессенджеров - WhatsApp и Теlegram.
Инициатива по запрету звонков в этих мессенджерах вызвала, преимущественно, негативную реакцию - как у парламентских партий, так и у лидеров общественного мнения. Хотя «Единая Россия», как всегда, оказалась, солидарна с профильными ведомствами, поддержавшими подобную «точечную» меру. «Новые люди» и СРЗП, выступили «против» блокировки, признав ее вредной, как экономически, так и социально. Партия ЛДПР свое мнение по этому вопросу пока не обозначила. Позиция же главной оппозиционной политической силы страны – КПРФ – комплексная.
Основные аргументы «против», которые высказываются представителями политических партий и экспертами, это низкая эффективность подобной меры в борьбе с мошенничеством. По данным Банка России, лишь 16% звонков мошенников приходится на мессенджеры. Основная же часть - 46% звонков, согласно статистике ведомства, приходится на обычные телефонные звонки или SMS.
Отмечают эксперты и социальный ущерб от инициативы. Пенсионерам, которым зачастую и так крайне тяжело даются гаджеты, придется перестраиваться и осваивать звонки через мобильный телефон.
На фоне этого, экспертами отмечается чересчур активное продвижение российского мессенджера MAX, которое местами граничит откровенной "принудиловкой".
Позитивные же голоса в пользу подобного решения Роскомнадзора – единичны.
Общественное мнение, выраженное в соцмедиа, акцентирует внимание на том, что инициатива Роскомнадзора нацелена на "продвижение интересов крупных операторов связи", а также о «непрозрачности» принятия решения о блокировке звонков, сделанных через мессенджеры.
Сам запрет воспринимается, как шаг назад в развитии коммуникационных технологий и как ограничение базовых конституционных прав граждан.
"Каждому гарантируется свобода слова. Каждый имеет право свободно получать, передавать и распространять информацию любым законным способом", - статья 29 Основного закона (Конституции РФ).
Кроме того, возникает вопрос и о юридической правомерности такого запрета, поскольку борьба с мошенничеством это прерогатива правоохранительных органов, а уж никак не Роскомнадзора.
В этой связи, депутат Госдумы Сергей Обухов обратился к Генеральному прокурору России, которого попросил провести комплексную проверку решения Роскомнадзора на предмет его соответствия базовым правам, закреплённым в Конституции РФ.
