ЦИПКР: Изменения в информационной стратегии думских партий на региональных парламентских выборах. 1-25 августа 2025 г.

Мониторинг медиа-активности парламентских партий на выборах Законодательных собраний в 11 регионах.

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России

26 Августа 2025, 18:28 (обновление: 26/08/2025, 21:21)

Период исследования: с 1 по 25 августа 2025 года.

ЦИПРК продолжает выявлять основные тенденции и особенности медиа-присутствия пяти парламентских партий — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» — в ходе кампаний по выборам в законодательные собрания субъектов РФ, определить успешные практики и ключевые проблемы информационной работы, а также оценить риски и перспективы для каждой политической силы.

Несмотря на определенную общественную апатию к региональным выборам, никто не отменял конкуренции за внимание избирателей. Поэтому медиа-активность становится ключевым инструментом влияния на общественное мнение. Анализ информационной стратегии партий, проведённый на основе данных системы «Медиалогия» и агентства «Крибрум.ПРО» по 11 регионам, где предстоят выборы в региональные парламенты, позволяет оценить, какие темы и форматы коммуникации оказываются наиболее результативными за период с 1 по 25 августа. И оценить динамику по сравнению с предыдущим докладом, который охватывал период первой декады августа 2025 года.

Источник данных: выгруженные региональные массивы сообщений за 1–25.08.2025.

Метод:

 • количественный срез по объёму упоминаний в региональных медиа;

 • качественный анализ сюжетов, тональности, цитируемости, ролевых статусов;

 • первичный срез по соцсетям (органические охваты/вовлечённость/нативная визуализация), без таргет‑данных;

1. медиа-активности парламентских партий в СМИ 11 выборных регионов

Экспертами ЦИПКР и Отдела ЦК КПРФ по проведению выборных кампаний на основании данных системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» были проанализированы ключевые данные по медиа-активности парламентских партий в 11 регионах, где предстоят выборы парламентов субъектов РФ.

1.1 Данные мониторинга активности думских партий в СМИ 11 регионов

Мониторинг выявил следующие ключевые тенденции медиа-активности парламентских партий в каждом из 11 выборных субъектов РФ (табл.1).

Таблица 1

Статистика представленности думских партий в региональных СМИ

Источник: Медиалогия

Из полученных данных можно сделать следующие аналитические заключения по информационной деятельности парламентских партий.

Общая партийная активность в СМИ

• Высокий фон активности в мегаполисах (Новосибирская, Воронежская, Челябинская).

 • Сильный блок праздничных и этнокультурных поводов в Коми и Костроме (День флага + региональные юбилеи).

 • В малых регионах (Курган, Магадан, ЯНАО) активность партий строится на единичных «якорных» инфоповодах.

Сравнение двух анализируемых периодов (первая декада августа и в целом период 1-25 августа 2025 года)

Сводный анализ прироста медийной активности партий (в %):

• Костромская: 72 → 202 (+181%)

 • Магаданская: 61 → 150 (+146%)

 • Республика Коми: 84 → 193 (+130%)

 • Челябинская: 200 → 431 (+116%)

 • ЯНАО: 85 → 180 (+112%)

 • Новосибирская: 335 → 632 (+89%)

• Рязанская: 244 → 399 (+64%)

 • Калужская: 218 → 365 (+67%)

 • Курганская: 64 → 96 (+50%)

 • Воронежская: 354 → 509 (+44%)

 • Белгородская: 200 → 250 (+25%)

Как видим, резко активизировались партии в малых регионах (Костромская, Магаданская области, Коми и ЯНАО) плюс в Челябинской области.

Средний прирост политической активности в Новосибирской, Рязанской и Калужской  областях. Низкий – в Курганской и двух пограничных регионах – Воронежской и Белгородской обл.

1.2 Ключевые сюжеты и повестка по партиям (1–25.08)

Рассмотрим по каким ключевым сюжетам была отфиксирована в региональных СМИ политическая активность думских партий.

«Единая Россия»

Сильные стороны:

 • Масштабные патриотические акции («День флага», автопробеги, волонтёрство);

 • Визиты/инспекции инфраструктуры (медицина, дороги, благоустройство), формат «стройка/ввод»;

 • Экосистема МГЕР/волонтёров + медиа‑сопровождение «истории героев».

Риски/проблемы:

 • Рутинность «ленточной» повестки;

 • Недоразвёрнутые «истории изменений» (кейсы без KPI, без «до/после»);

 • В соцсетях — избыточная отчётность, мало нативного UGC.

Что работает: большие полотна флага, «письма бойцам», открытые уроки, инспекции с «жёсткими сроками» подрядчикам.

КПРФ

Сильные стороны:

 • Серии одиночных пикетов («За честные выборы»), встречи во дворах, сбор подписей по Народному референдуму (цены/ЖКХ/пенсии/национализация ЖКХ);

 • Устойчивые социальные сюжеты: рост цен, «работающие бедные», лекарства/школа/ЖКХ.

Риски/проблемы:

 • Недостаточная «упаковка» офлайн‑активов в масштабируемые цифровые форматы;

 • Нехватка «героических историй» из первички/профсоюзов;

 • В ряде регионов — слабая связка с топ‑региональной повесткой дня (транспорт, медицина кадры, «длинные деньги»).

Что работает: дворовые встречи, «народные референдумы», локальные кейсы «цены/аптеки/проезды» + партнёрство с НКО/волонтёрами.

ЛДПР

Сильные стороны:

 • Агрессивная постановка социальных проблем (дефицит медкадров, закрытые ФАПы), мобилизационные акции (автопробеги), «центральная трибуна» (Слуцкий, региональные лидеры);

• Яркие законодательные инициативы/символика.

Риски/проблемы:

 • Риск переизбытка «проблематизации» без дорожных карт;

 • В соцсетях — контент «от пресс‑службы», мало локального участия.

Что работает: «медицинская повестка», «символическая политика», гибкие форматы митинг‑концертов.

СРЗП

Сильные стороны:

 • Семейная/социальная повестка (детсады/школа/приоритет многодетным);

 • Антибедность/доходы/индексации — «экономическая справедливость».

Риски/проблемы:

 • Нужны «простые калькуляторы выгод» (налог/выплата/льгота) и живые кейсы «семей, которым помогли».

Что работает: адресные инициативы, региональные конференции/опросы, объяснительные карточки «как получить».

«Новые люди»

Сильные стороны:

 • Креативные офлайн‑форматы с нейросетями (фотозоны/AR), «праздничные» поводы;

 • Регулярные темы «школа/уроки/питание» — понятные родителям.

Риски/проблемы:

 • Недостаток «тяжёлых» инфраструктурных сюжетов и «длинных» реформ;

 • Опасность раствориться в развлекательном креативе без связки с региональной экономикой.

Что работает: интерактив + моментальная выдача сувениров/фото, тиражирование в сетке городов.

1.3 Сравнение качественных итогов (1–10 августа vs 1–25 августа)

Сравним изменение повестки думских партий за два анализируемых периода.

«Единая Россия» (ЕР)

 • 1–10 августа: ставка на «соцблок» (детсады, медицина), празднование Дня строителя, первые репетиции «флаговой повестки».

 • 1–25 августа: массовая мобилизация под «День флага», автопробеги, флешмобы, волонтёрские акции + инспекции стройки/благоустройства.

➡️ Вывод: ЕР нарастила ритуально-патриотический фон, но усилила «ленточность» и «беззубость» кейсов.

КПРФ

 • 1–10 августа: пикеты «За честные выборы», старт Народного референдума, локальные акции по ценам и ЖКХ.

 • 1–25 августа: шире тиражирование Народного референдума (ЯНАО, Рязань), добавлены дворовые встречи и апелляции к пенсионной реформе (Коми).

➡️ Вывод: КПРФ усилила социальную повестку и уличные форматы, но по-прежнему слабо дублирует в digital.

ЛДПР

 • 1–10 августа: центральные лозунги от Слуцкого, акцент на «символическую политику» и автопробеги.

 • 1–25 августа: акцент резко сместился на критику медицины (дефицит кадров, ФАПы, скорая помощь), при этом автопробеги остались.

➡️ Вывод: ЛДПР перешла от «символики» к жёсткой проблематизации, особенно по медицине.

СРЗП

 • 1–10 августа: общие заявления о справедливости, отдельные инициативы о доходах и многодетных.

 • 1–25 августа: конкретизированные пакеты («индексация пенсий», «приоритет многодетным»), плюс медийные конференции и поздравления в Коми.

➡️ Вывод: партия перешла от лозунгов к адресным социнициативам, но пока без широкой цифровой упаковки.

Новые люди

 • 1–10 августа: точечные инициативы по образованию и школьным расходам, несколько креативных офлайн-акций.

 • 1–25 августа: мощная медийная волна по школьной повестке («отмена домашних заданий», «стандарты питания», налоговый вычет на канцтовары), фотозоны и UGC.

➡️ Вывод: НЛ усилили позиционирование как «партии родителей и школьников», успешно масштабировали креатив.

1.4 Общая оценка медиа-активности парламентских партий:

1. «ЕР» — высокая плотность в СМИ, конвейер событий, сильные «строительные» и «праздничные» кейсы;

 2. ЛДПР — заметные проблемно‑социальные поводы + символическая политика;

 3. «Новые люди» — сильные креативные форматы и «родительская» повестка;

 4. КПРФ — устойчивые социальные темы и уличная работа; требуется усиление цифрового масштаба и связывание с «большой» региональной повесткой плюс преодоление отставания от других партий в постановке конкретных социальных региональных проблем и показе успешных кейсов их решения;

 5. СРЗП — качественная «семейная» оптика, но нет «упаковки выгод» и историй адресной помощи.

1.7. Итоговый рейтинг медиа-активности думских партий в 11 ввыборных регионах

Итак, представим итоговый рейтинг активности в местных СМИ пяти парламентских партий в 11 выборных регионах:

Рейтинг построен по принципу: 1 место — наивысшая медийная активность (наиболее частые упоминания, освещение в положительном ключе и т.д.), 5 место — самая низкая активность. Важно отметить, что в некоторых регионах места могут делиться (например, в Курганской области у КПРФ и ЛДПР оба имеют 1 место, а в Новосибирской области у СРЗП и ЛДПР оба имеют 2 место).

Ключевые тенденции

На основе анализа таблицы можно выделить несколько ярко выраженных тенденций:

1.Абсолютное доминирование «Единой России».

Тенденция: Партия «Единая Россия» неизменно демонстрирует высочайший уровень медийного присутствия.

Подтверждение: В 8 из 11 регионов ЕР занимает 1 место. Только в одном регионе (Республика Коми) она оказывается на 2-м месте, уступая КПРФ, еще в 2 регионах — Костромской и Магаданской областях ЕР проигрывает ЛДПР. Эти показатели указывают на ее статус правящей партии и ключевого актора в медийном поле всех представленных регионов.

2.Слабая медийная представленность партий «Новые люди» и «Справедливая Россия – За правду».

Тенденция: Эти две партии стабильно занимают нижние строчки рейтинга.

Подтверждение:

«Новые люди» (НЛ): В 9 из 11 регионов занимают 4-е или 5-е место. Лишь в Костромской и Курганской областях они поднимаются до 3-го.

«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП): В 5 из 11 регионов занимают 5-е (последнее) место. В двух регионах — 4-е, в одном регионе (ЯНАО) третье, и в трех (Калужская, Новосибирская и Челябинская области) показывают относительно высокий результат — 2-е место.

3. Нестабильность позиций КПРФ и ЛДПР.

Тенденция: В то время как ЕР стабильна на первом месте, а НЛ и СРЗП — на последних, КПРФ и ЛДПР показывают более вариативные результаты, борясь за вторую и третью позиции в зависимости от региона.

Подтверждение:

КПРФ: Занимает 1-е место в Республике Коми и ЯНАО, 2-е — в Рязанской области, но чаще всего оказывается на 3-м или 4-м месте.

ЛДПР: Занимает 1-е место в Костромской, Курганской и Магаданской областях, 2-е — в Белгородской, Воронежской и Новосибирской областях, но в Челябинской области и ЯНАО опускается до 4-го места.

4. Наличие региональной специфики.

Тенденция: В некоторых регионах наблюдаются уникальные для общей картины явления, где оппозиционные или малые партии показывают необычно высокий результат.

Подтверждение:

Республика Коми: Единственный регион, где КПРФ обходит «Единую Россию» (1-е место против 2-го).

ЯНАО: КПРФ делит 1-е место с ЕР.

Калужская область: СРЗП занимает высокое 2-е место, что является ее лучшим результатом.

Костромская область: ЛДПР занимает 1-е место, а Новые люди поднимаются до 3-го.

Курганская область: ЛДПР и «ЕР» делят 1-е место.

ВЫВОД

Таблица наглядно иллюстрирует структуру местного медийного ландшафта в российских регионах в авугсте за несколько недель до голосования:

ЕР прочно удерживает лидерство.

КПРФ и ЛДПР являются основными конкурентами за вторую позицию, но их успех сильно зависит от конкретного региона.

«Новые люди» и «Справедливая Россия – За правду» в среднем имеют значительно более низкий уровень медийной активности и, по данным таблицы, не являются заметными игроками в медийном поле большинства из представленных регионов. Региональные исключения (Калужская, Костромская обл.) требуют отдельного изучения локального контекста.

2.Мониторинг активности парламентских партий в социальных сетях 11 выборных регионов

Проанализируем активность парламентских партий в социальных сетях 11 выборных регионов. Материалы для анализа взяты из базы данных агентства «Крибрум.ПРО». Сначала как посмотрим как выглядит упоминаемость думских партий в соцсетях выборных регионов (табл.2)

Таблица 2

Представленность партий в соцсетях по количеству упоминаний в постах

(данные КРИБРУМ.ПРО за 1 - 25 августа 2025 г.)

1. Лидеры по упоминаемости: Среди 11 регионов наибольшая общая активность зафиксирована в Воронежской области (5 818 упоминаний) и Челябинской области (5 745). Наименьший объём дискуссий — в Магаданской области (599) и Костромской области (1 537). Это показывает значительный разрыв в уровне политизированности онлайн-повестки между регионами.
2. Сравнение партий в разрезе регионов:

«Единая Россия» является лидером по упоминаемости в 8 из 11 регионов, что подтверждает её доминирующую роль в информационном поле на местах.

ЛДПР демонстрирует ярко выраженные «точечные» успехи. Партия является абсолютным лидером в Воронежской области (3295), Костромской (589) и в Рязанской области (4 890 упоминаний), где её упоминают чаще, чем все остальные партии вместе взятые, и показывает второй результат в большинстве других регионов.

КПРФ не лидирует по упоминаемости ни в одном регионе:  и только в  Республике Коми (1 450) её показатели близки к показателям «Единой России» (1 999). Также на втором месте партия располагается в Новосибирской области и ЯНАО. В остальных регионах партия обычно занимает 3-4 место.

«Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду» во всех 11 регионах находятся в аутсайдерах по количеству упоминаний, не возглавляя ни одного рейтинга.

Наиболее показательные региональные кейсы:

Рязанская область: Аномально высокая упоминаемость ЛДПР (4 890), которая более чем вчетверо превышает показатель «Единой России» (1 155) в этом регионе. Это указывает на уникальную локальную повестку или исключительную активность регионального отделения партии.

Республика Коми: Здесь наблюдается наиболее конкурентная среда. «Единая Россия» (1 999) лидирует с некратным отрывом от КПРФ (1 450), что нехарактерно для общей картины.

Курганская область: «Единая Россия» (986) является безоговорочным лидером, при этом все оппозиционные партии показали здесь крайне низкие результаты (менее 400 упоминаний каждая).

Рассмотрим представленность партий в соцсетях по показателям вовлеченности пользователей в партийные новости (табл.3).

Таблица 3

Представленность партий в соцсетях по показателям вовлеченности пользователей в партийные новости

(данные КРИБРУМ.ПРО за 1 - 25 августа 2025 г.)

1. Общая картина анализа вовлеченности выглядит так:

Суммарный показатель вовлеченности по всем партиям и регионам составил 1 482 842 взаимодействий, что демонстрирует высокий уровень активности пользователей в ответ на партийный контент.

«Единая Россия» (ЕР) лидирует по общему объему вовлеченности (791 798), что более чем в два раза превышает показатели ближайшего конкурента — ЛДПР (304 076). Это подтверждает её доминирующую роль не только в упоминаниях, но и в генерации реакций аудитории.

КПРФ (186 354) и СРЗП (116 585) показали средние результаты, в то время как «Новые люди» (84 029) находятся в аутсайдерах, что согласуется с их низкой упоминаемостью.

2. Региональные лидеры по вовлеченности:

Среди выборных регионов выделяются:

Коми (Северо-Западный ФО) с 40 062 взаимодействий, где КПРФ демонстрирует необычно высокую вовлеченность (18 218), превосходя даже ЕР (13 303).

Челябинская область (Уральский ФО) с 53 014 взаимодействий, где лидирует ЕР (25 595), но ЛДПР (10 748) и КПРФ (3 668) также показали значительную активность.

Калужская область (Центральный ФО) с 23 347 взаимодействий, где СРЗП (6 705) демонстрирует нехарактерно высокий для себя результат.

3. Сравнение партий по эффективности контента:

ЛДПР показывает высокую вовлеченность относительно количества упоминаний (например, в Рязанской области: 8 762 при упоминаниях 4 890), что указывает на более провокационный или эмоционально заряженный контент.

КПРФ в регионах Коми и Новосибирской области генерирует высокую вовлеченность (18 218 и 4 399 соответственно), что может быть связано с активностью местных отделений или резонансными темами.

«Новые люди» и СРЗП во всех регионах показывают низкие абсолютные показатели, но в отдельных случаях демонстрируют относительно высокую вовлеченность на одно упоминание.

4. Аномалии и особенности регионов:

Республика Коми: КПРФ (18 218) здесь лидирует по вовлеченности, опережая ЕР (13 303), что может быть связано с сильной местной повесткой или активностью региональных лидеров.

Магаданская область: Общая вовлеченность крайне низка (2 879), что объясняется малой численностью интернет-пользователей. Однако ЛДПР (1 822) показывает здесь неожиданно высокий результат.

ЯНАО: Высокая вовлеченность для ЛДПР (2 615) и КПРФ (2 327) при низких показателях у других партий, что может отражать специфику северных регионов.

Анализ вовлеченности пользователей в партийные новости, что «Единая Россия» сохраняет лидерство по способности генерировать реакции аудитории, но в отдельных регионах оппозиционные партии (КПРФ в Коми и ЛДПР в Рязанской области) демонстрируют более высокую эффективность контента. Это указывает на важность учета региональных особенностей и локальных повесток при оценке политической активности в соцсетях. Низкие показатели «Новых людей» и СРЗП, что эти партии пока не смогли найти эффективные стратегии для вовлечения аудитории.

Рассмотрим представленность партий в соцсетях по показателям обобщенного медиа-аиндекса публикаций (просмотры, тональность и т.п.) о партийных новостях в соцсетях (табл.4).

Таблица 4

Представленность партий в соцсетях по показателям обобщенного медиа-индекса публикаций

(данные КРИБРУМ.ПРО за 1 - 25 августа 2025 г.)

Источник: «Крибрум.ПРО»

Обобщенный медиа-индекс учитывает комплекс показателей, включая просмотры, тональность, репосты и другие формы взаимодействия с контентом. Суммарное значение индекса по всем партиям и регионам составило 3 412,99, что отражает общий уровень медийного влияния партий в социальных сетях.

Ключевые выводы по 11 регионам:

Абсолютное лидерство «Единой России»

Партия демонстрирует наивысшие значения медиа-индекса в большинстве регионов:

Наибольшие показатели в Воронежской области (44,75) и Челябинской области (35,89).

Суммарный индекс по всем регионам: 1 358,78.

Сильные позиции ЛДПР

Занимает второе место по общему медиа-индексу (1 215,62)

Лидирует в Рязанской области (56,10), Челябинской области (36,33), Новосибирской области (33,59), Курганской области (17,5) и Костромской области (9,29)

Показывает стабильно высокие результаты в большинстве регионов

Региональные особенности:

Рязанская область: ЛДПР (56,10) значительно опережает «Единую Россию» (5,69)

Республика Коми: КПРФ (20,53) показывает первый результат, опережая «Единую Россию» (14,29)

Курганская область: «Новые люди» (17,05) демонстрируют необычно высокий результат

Белгородская область: «Новые люди» (14,54) занимают первое место опережая партию «Единой России» (10,43)

Сравнительная слабость малых партий

«Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» показывают относительно низкие значения индекса

Исключение составляют отдельные регионы (Курганская и Белгородская области)

Регионы-лидеры по медиа-активности:

Воронежская область (94,60)

Челябинская область (86,76)

Новосибирская область (103,91)

Республика Коми (51,56).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Анализ обобщенного медиа-индекса подтверждает лидерство «Единой России» в социальных сетях, однако выявляет значительные региональные различия. ЛДПР демонстрирует сильные позиции в отдельных регионах (Рязанская, Новосибирская области), где значительно опережает другие партии. КПРФ сохраняет влияние в традиционно «красных» регионах (Республика Коми).

На основе анализа данных по упоминаемости, вовлеченности пользователей и обобщенного медиа-индекса за 1-25 августа 2025 года можно сделать следующие ключевые выводы:

«Единая Россия» сохраняет абсолютное лидерство по всем показателям в большинстве регионов, доминируя как в количестве упоминаний, так и в вовлеченности аудитории.

ЛДПР демонстрирует сильные позиции в отдельных регионах (особенно в Рязанской области), показывая высокую эффективность контента и способность генерировать активную реакцию пользователей.

КПРФ сохраняет влияние в традиционно «красных» регионах (Республика Коми), где показывает результаты, сопоставимые с «Единой Россией».

«Новые люди» и «Справедливая Россия — За правду» в большинстве регионов занимают позиции аутсайдеров, за исключением отдельных случаев («Новые люди» в Белгородской и Курганской областях).

Выявлены значительные региональные различия в медийной активности партий, что свидетельствует о наличии специфических локальных факторов и повесток.

Интегральный рейтинг активности думских партий в соцсетях 11 выборных регионов

На основе комплексного анализа трех показателей (упоминания, вовлеченность, медиа-индекс) составлен интегральный рейтинг партий по каждому региону (табл.5).

Таблица 5

Обобщенная рейтинг-позиция партий в соцсетях по каждому выборному региону

Примечание: Цифры обозначают занятое место в рейтинге (1 - первое место, 5 - последнее) по комплексному показателю социальной медийной активности в регионе.

Ключевые тенденции в социальных сетях:

1. «Единая Россия» лидирует в 7 из 11 регионов
2. ЛДПР лидирует в 3 регионах и показывает стабильно высокие результаты (2-3 места в большинстве регионов)
3. КПРФ демонстрирует поляризованные результаты - от 1 места в Коми до 5 места в Челябинской области
4. Наименее представлены в медийном поле «Новые люди» (5 места в 7 регионах)
5. Региональная специфика ярко выражена в Республике Коми, Рязанской и Курганской областях.

3.Интегральный рейтинг активности парламентских партий в СМИ и социальных сетях 11 выборных регионов

А теперь рассмотрим в совокупности как предвыборная деятельность думских партий отражалась в СМИ и социальных сетях 11 выборных регионов.

Активность в социальных сетях:

• «Единая Россия» демонстрирует абсолютное доминирование в социальных сетях, лидируя по всем ключевым показателям (упоминания, вовлеченность, медиа-индекс) в большинстве регионов.
• ЛДПР показывает сильные результаты в социальных сетях, особенно в Рязанской области, где демонстрирует исключительно высокую эффективность контента.
• КПРФ сохраняет влияние в традиционных «красных» регионах (Республика Коми), но в целом уступает ЛДПР по эффективности в социальных медиа.
• Малые партии («Новые люди» и СРЗП) значительно уступают по всем показателям, за исключением отдельных региональных аномалий.
•  

Активность в традиционных СМИ:

1. «Единая Россия» сохраняет безусловное лидерство и в традиционных медиа, занимая 1 место в 10 из 11 регионов.
2. КПРФ и ЛДПР демонстрируют более вариативные результаты в традиционных СМИ, конкурируя за вторые позиции в разных регионах.
3. Региональная специфика более выражена в традиционных СМИ, где наблюдаются уникальные случаи лидерства оппозиционных партий.
4.  

Сравнительный анализ:

Социальные сети демонстрируют более выраженное доминирование «Единой России», в то время как в традиционных СМИ оппозиционные партии показывают несколько лучшие результаты. ЛДПР проявляет большую эффективность в социальных сетях, в то время как КПРФ сохраняет сильные позиции в традиционных медиа отдельных регионов.

Интегральная таблица медийной активности партий в СМИ и соцсетях

Таблица представляет сумму рейтинг-позиций партий в двух медийных сферах (чем меньше сумма, тем выше общая медийная активность):

• • • • оценка медийной активности по партиям:

• . Рекомендации региональным отделениям КПРФ на финише кампании и прогноз

         «Единая Россия» сохраняет безусловное лидерство в медийном пространстве как в социальных сетях, так и в традиционных СМИ. ЛДПР демонстрирует лучшие результаты среди оппозиционных партий, особенно в социальных сетях. КПРФ показывает вариативные результаты с сильными позициями в отдельных регионах. Малые партии (СРЗП и НЛ) значительно уступают по медийному присутствию в обеих сферах.

1. Лучшие практики и типовые ошибки кампаний всех партий

Best‑of (для тиражирования):

 • Инспекции по проблемным местам депутатов и гражданских активистов-кандидатов с «жёсткими сроками» и модельными проектами (медицина/инфраструктура),

 • Креативные фотозоны на маршрутах массового движения (с флагом Победы, «картонным Сталиным и кандидатом, креативным баннером КПРФ и т.п.),

 • Дворовые встречи/пикеты с «коробкой решений» (цены/ЖКХ/аптеки),

 • Добровольческие истории «письма бойцам», «швейный цех или плетение сетей для СВО» как кейсы гражданского участия.

Типовые ошибки всех партий:

 • «Беззубые» пресс‑релизы без действия/результата/адресата;

 • Штампы без цифр («поддержали/провели/помогли») — без KPI и дорожной карты;

 • Недоиспользование коротких видео 20–45 сек, каруселей «до/после», сториз с опросами;

 • Разрыв офлайн‑кейсов и digital‑виральности (нет QR/лендингов/ботов).

2. Рекомендации для региональных штабов КПРФ

Оперативно (1–2 недели):

 • Запустить в дополнение к «Народному референдуму» на сайтах и в соцсетях рубрику «Корзина цен + чек аптеки» (еженедельно, 11 регионов):
фото/видео‑свидетельства партийных активистов с пропагандой «Народного референдума» (принятие закона КПРФ – остановит рост цен и т.п.),
создать единый шаблон информации для всех первичек,
пропагандировать героей из первичек, которые вскрывают факту роста цен и пропагандируют референдум;

 • Каждой дворовой встрече — короткое видео (20–40 сек) и выкладка в соцсетях и на сайтах,

• Оперативно в сообществах КПРФ в сосцетях создать страницу, голосовалку «Три решения КПРФ по…» (конкретные острые местные проблемы – нужны 2-3 громкие региональные или местные проблемы) с возможностью откомментировать или выбрать вариант решения и оставить свои данные

 • Визуализация «Народного референдума» — карточки «что изменится завтра», счётчик подписей, интерактивная карта точек сбора подписей или где больше всего собрали.

Тактически (в оставшиеся три недели до ЕДГ):

 • Тематические недели: «Аптека/Лекарства», «Транспорт/Проезд», «Школа/Питание», «Кадры в медицине» — с региональными цифрами;

  • Совместные акции с НКО/родительскими комитетами по проблемам образования — сборы подписей + консультации «как добиться».

Структура подачи информации

Срочно менять структуру подачи информации о выборной кампании: сократить долю общеисторических и мемориальных мероприятий на финише.

• Медиамикс 60/30/10: 60% — социальные кейсы с решением, 30% — мобилизация сторонников на голосования, 10% — символика/история/мемориальные темы.

Стратегически к выборам 2026 года:

 • Развёртывание «красных сервисов» (бот‑приёмная, калькуляторы льгот, карта проблем ЖКХ),

  • Мобилизация на финише всех имеющихся депутатов и представление от них ≥3 кейса «решили проблему» в каждую оставшуюся до выборов неделю.

ПРОГНОЗ ПРИ ИНЕРЦИОННОМ ПРОДОЛЖЕНИИ КАМПАНИИ

Если нынешний уровень активности в СМИ региональных отделений КПРФ сохранится и не усилится на финише, то, исходя из выявленной представленности выборных кампаний КПРФ в информационном пространстве, можно ожидать таких результатов по итогам голосования в парламенты.

Настоящий оценочный прогноз дан только с учетом информационного фактора. Он не учитывает активность партотделений по работе «в поле», масштабы распространения агитационной продукции, эффективность телевизионной предвыборной агитации.

Исполнители исследования:

И.М.Куприянова, зав. отделом ЦК КПРФ,

А.М.Михальчук, зам.зав.отделом ЦК КПРФ,

С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ.

Методика – С.П.Обухов

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук.

Для контент-анализа использованы материалы

системы «Медиалогия» и «Крибрум.ПРО».

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России