15 октября на радио «Комсомольская правда» состоялась программа «Партийная среда» с участием Марии Прусаковой, депутата Госдумы, первого секретаря Алтайского краевого комитета КПРФ.
16 Октября 2025, 20:20
В ходе передачи Мария Прусакова вместе с соведущими Александром Гамовым и Еленой Афониной обсудили темы в контексте работы Компартии. О многом важном читайте расшифровку ниже, смотрите в видео ролике или слушайте подкаст: https://radiokp.ru/podcast/partiynaya-sreda/769987.
Е. Афонина:
- Мы приветствуем наших радиослушателей. «Партийная среда», как всегда, выходит в прямом эфире. С вами ведущие – политический обозреватель «Комсомолки» Александр Гамов.
А. Гамов:
- Всем привет.
Е. Афонина:
- Я Елена Афонина. И сегодня на вопросы в прямом эфире будет отвечать депутат Государственной Думы, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова. Мария Николаевна, здравствуйте.
М. Прусакова:
- Здравствуйте.
Е. Афонина:
- Прекрасно выглядите.
А. Гамов:
- Кстати, да. Я просто сегодня даже разволновался, правда. Я, когда встретил, я издали же вас увидел, Мария Николаевна, и побежал навстречу. Мы обязательно расскажем рецепт, как Мария Николаевна так быстро похудела, похорошела. Не переключайтесь, потому что будут сенсационные совершенно советы. А сейчас, как обычно, в прямом эфире генеральный секретарь ЦК родной Ленинской коммунистической партии Российской Федерации товарищ Зюганов. Это наш эпиграф. Самые яркие высказывания Геннадия Андреевича мы выбираем и для камертона, для настройки публикуем в прямом эфире «Партийной среды».
Геннадий Зюганов
председатель ЦК Компартии России, депутат Госдумы
- Сегодня идет в Думе бурное обсуждение того бюджета, который предложило правительство. Он рассмотрен на комитетах. Разошлись мнения, одни говорят - все прекрасно. Мы настаиваем на том, чтобы был рассмотрен наш бюджет развития, бюджет победы, который на 10 триллионов больше, чем тот, который внесли. Причем мы предлагаем и статьи, и проекты законов, по которым можно безболезненно взять эти ресурсы, поддержать все виды экономики, прежде всего граждан, и максимально обеспечить ребят, которые сражаются на фронте, обеспечить нашу победу над нацизмом и фашизмом.
А. Гамов:
- Естественно, если Геннадий Андреевич нас настроил на разговор, на дискуссию о бюджете на 2026 год, вы сегодня такая красивая, приятная, из Думы. Как там вообще? Страсти кипят? Что вы предлагаете? Почему такой уверенный голос у Геннадия Андреевича? Маша, рассказывайте.
М. Прусакова:
- У Геннадия Андреевича всегда голос уверенный, потому что он всегда говорит правду и искренне верит в то, что говорит. Да, действительно, сейчас очень важный период для всей страны. Мы рассматриваем, подводим итоги реализации бюджета 2025 года, будем рассматривать и утверждать бюджет на ближайшие годы. Наша позиция принципиально не меняется. Нам нужен сегодня бюджет победы. И без четкого понимания и видения того, что основные резервы нашего бюджета вкладываются именно в развитие страны, направлены на то, чтобы точки роста, которые сегодня способны быть драйвером нашей экономики, поддерживались, это те приоритеты, которые должны быть в бюджете. К сожалению, из года в год мы видим, что концепция нашего федерального бюджета категорически отличается. Буквально несколько цифр.
Если мы говорим о том, что сегодня у нас бюджет, который должен обеспечить победу нашей стране, то цифры, которые мы видим, в частности, какой сектор у нас самый прибыльный сегодня. У нас, по оценкам, за семь месяцев прибыль банковского сектора составила 2,1 трлн., а в итоге это будет 4 трлн. рублей, которые сегодня получает этот сектор экономики. Если мы говорим о том, что у нас остро стоит вопрос продовольственной безопасности, то в советское время в сельское хозяйство вкладывалось 15 процентов от бюджета страны. И мы развивались действительно как страна, в том числе, и за счет аграрного сектора. Сегодня эта цифра чуть превышает 1%. И несмотря на то, что мы видим увеличение в цифрах на 1-2 % постатейно, если мы берем инфляцию, то фактически расходы сокращаются. У нас сегодня при таких гипердоходах банковского сектора больше 30 % предприятий находятся просто в предбанкротном состоянии. Потому что из-за высокой ставки Центробанка, фактически из-за отсутствия реальных оборотных средств для производства, у нас производство просто вынуждено закрываться. Плюс доходы населения, которые мы видим, не просто не растут, а количество людей, которые сегодня фактически проживает за чертой бедности, только увеличивается. И эта игра цифр, которую мы видим в бюджете, например, жилищно-коммунальное хозяйство. Если на предстоящий год идет увеличение 11%, то по итогу за три года мы получим сокращение на 20%. Это при том, что у нас более чем на 60% износ жилищно-коммунальной системы, которая была построена еще в Советском Союзе и которая, естественно, эксплуатировалась. Мы с вами, как потребители, всегда оплачивали эти услуги тем коммерческим структурам, которые фактически брали ее в аренду, не вкладывая серьезных средств в реконструкцию, обновление. И сейчас мы видим, что эта система уже не выдерживает, даже в Подмосковье были очень серьезные катаклизмы, которые приводили к тому, что люди в холодный период...
А. Гамов:
- А у вас как на Алтае?
М. Прусакова:
- У нас в Сибири по-разному. На Алтае пока столь масштабных аварий, которые бы коснулись тысяч людей, что было в Подмосковье, не было. Но все прекрасно понимают, что это просто вопрос времени, рвать начнет везде, по всей стране, если сегодня не поставить вопрос о том, что все-таки жилищно-коммунальная система должна быть взята под контроль государства. Должны быть вложены серьезные средства в реконструкцию и обновление всей системы. Но без национализации это сделать невозможно. Поэтому сегодня КПРФ выходит с инициативой о национализации как раз жилищно-коммунальной системы нашей страны.
А. Гамов:
- Вы, кстати, легко одеты. Вы и дома в Сибири так ходите?
М. Прусакова:
- У вас здесь достаточно тепло, уютно.
Е. Афонина:
- Мария Николаевна, у меня вопрос сразу. То, о чем вы сейчас сказали, по поводу национализации ЖКХ. Действительно, вопрос, который волнует многих. Но ведь дело в том, что сектор ЖКХ, когда его практически выжали досуха, выжали все, что можно, все, что еще приносило деньги, теперь государство, по этой логике, должно взять совершенно убыточные котельные, абсолютно разрушенные дома, чудовищные теплотрассы, разрушенные энергосистемы, все это взять, себе на плечи взвалить и начать из болота вытягивать. Есть ли ресурсы? Вы сами сказали, что их мало. Есть ли силы? Не знаем. Кто будет заниматься восстановлением того, что сейчас за эти годы просто фактически разграблено и утрачено?
М. Прусакова:
- Это же не вопрос того, взять какой-то лакомый кусок, который будет приносить прибыль, или не брать его. Вопрос сегодня стоит о том, что мы можем получить реально катастрофу в нашей стране. И это вопрос необходимости и выживания. Ведь это те вложения, которые сегодня не возьмет на себя ни одна компания, с точки зрения получения прибыли, даже какого-то долгого рубля. Мы с вами платим, как налогоплательщики, налоги исправно. В этом сборе налогов у нас все работает отлажено. Мы что ждем от государства? Какие обязательства? Чтоб оно нас лечило, учило и защищало. Фундаментальные человеческие потребности оно должно выполнять. Мы сегодня видим, что как раз ЖКХ, здравоохранение, образование - это те сферы, которые государство обязано финансировать, а не ставить их в одну очередь с коммерческими структурами, которые должны работать по принципу сами себя обеспечивать.
Е. Афонина:
- Затронули мы очень важную тему - тему рассмотрения бюджета. Но не только это.
А. Гамов:
- Вы очень резкие вопросы задавали первому вице-премьеру правительства Российской Федерации Денису Мантурову. Расскажите, как он отреагировал. Как вы осмелились, какие были последствия? В хорошем смысле.
М. Прусакова:
- Сегодня был не Мантуров, сегодня был Силуанов. Не менее импозантный, приятный мужчина.
А. Гамов:
- А Мантуров когда был?
М. Прусакова:
- Был вчера.
А. Гамов:
- Вы и тому, и другому задавали вопросы?
М. Прусакова:
- Да, работа у нас такая, на том мы стоим. Действительно, вчера в ходе обсуждения бюджета, изменений показателей бюджета, я задала вопрос, касающийся решения правительства об утилизационном сборе. Я думаю, вы слышали о том, что по информации, которая была ранее озвучена, с 1 ноября должен был быть утвержден новый порядок. Если говорить простым языком, раньше человек имел возможность, приобретя машину за пределами нашей страны, ввозя ее сюда, оформить ее, оформить утилизационный сбор и оплатить порядка от 3 до 7 тысяч рублей, если речь идет об автомобиле, который используется в личных целях. И год человек, как минимум, ее не реализует. Сегодня речь идет о том, что эта цифра вырастет не просто в разы, а в сотни, в тысячи раз, потому что речь уже пойдет о сумме от 700 тысяч до нескольких миллионов рублей. На стоимость автомобиля примерно 2,5 миллиона рублей утилизационный сбор вырастет порядка 2,5-3 миллиона рублей. С одной стороны, меры правительства можно понять. Цель их направлена на то, чтобы мы сегодня закрыли тот большой поток импорта автомобилей, которые ввозятся в нашу страну, для того, чтобы поддержать наш автопром. Вторая цель, о которой говорят, и ее сегодня уже озвучил Силуанов, говоря о тех ресурсах, за счет которых планируется пополнять бюджет, это как раз, в том числе, и этот утилизационный сбор. Но ни первая, ни вторая цель, на мой взгляд и на взгляд экспертов, об этом говорит и Геннадий Андреевич, и мои товарищи в ходе выступления с трибуны Государственной Думы, навряд ли они будут достигнуты, и мы получим совершенно обратный эффект.
Сегодня правительство рассчитывает, что, условно говоря, такое-то количество людей платит утилизационный сбор, платили 5 тысяч, будут платить миллион. Но мы прекрасно понимаем, что все эти люди, которые заплатили по 5 тысяч, не будут приобретать, ввозить автомобили и платить. Поэтому мы получим в принципе отсутствие платежей по утилизационному сбору. Поэтому эта статья пополнения вряд ли будет столь доходной, сколь ее прогнозирует наш Минфин.
Что касается стимуляции нашего автопрома. За счет запрета и отсутствия новых автомобилей не отечественного производства мы вряд ли простимулируем наш автопром. Потому что мы сегодня видим, что даже санкции, которые были введены, создали очень благоприятные условия, для того чтобы наш автопром развивался семимильными шагами, но по факту мы, конечно, каких-то кардинальных изменений в качестве…
А. Гамов:
- Что вам ответили большие правительственные чиновники?
М. Прусакова:
- Нам, депутатам Государственной Думы, ответили, что не стоит беспокоиться тем, кто уже находится в стадии оформления ввоза своих автотранспортных средств, и они смогут сделать это по старым принципам, по старой методике. И была озвучена цифра, еще на месяц откладываем. Можно ее по-разному интерпретировать – либо все-таки это решение будет от 1 декабря, либо это касается конкретно вот этой категории, которую озвучил Мантуров. Поэтому после официального опубликования, думаю, нам будет более понятно. Тем более, мы с группой товарищей обратились официально…
А. Гамов:
- То есть вы не отстанете от них?
М. Прусакова:
- Ну, мы сделали официальное обращение в правительство Российской Федерации. Понимаете, все такие иносказания решений, они рождают что? Они рождают только нервозность рынка, непонимание людей вообще, что делать. Понятно, что есть определенный рынок. Особенно это касается дальневосточных регионов. Мы также регион приграничный, у нас очень популярен ввоз автомобилей, и для многих это способ заработка. Я согласна с тем, что мы сегодня должны каким-то образом это регламентировать. Но те меры, которые были приняты, которые ограничили, когда обязательно был год, чтобы человек приобрел для собственных нужд, мне кажется, это было более разумно, чем сейчас просто это железный занавес закрывать, обрубать, лишать возможности ввозить автомобили, ездить на них.
Е. Афонина:
- Острота этой темы. Насколько это важно людям, показывает то, что в некоторых городах прошли акции разрешенные, не стихийные какие-то. Люди говорят, что для них это серьезный вопрос и серьезная проблема. Мне кажется, за последнее время это, наверное, один из таких достаточно серьезных моментов, который заставил людей такую активность проявить. Поэтому огромная просьба, не оставляйте ваших попыток, людям действительно это важно, нужно. Знаете, те цифры, которые называл министр сельского хозяйства (я думаю, это прямо по вашему профилю, поскольку вы входите в комитет Госдумы, который как раз занимается аграрными вопросами). Прозвучала, на мой взгляд, очень печальная цифра о том, что ежегодный отток из сельского хозяйства – порядка 150 тысяч человек. Что это за катастрофа?
М. Прусакова:
- Да, Елена, вы абсолютно правы. Мы сегодня видим, во-первых, урбанизацию. Это переезд людей в города, ближе к цивилизации. Это связано, прежде всего, с возможностью получения рабочего места. Но та категория людей, которые сегодня родились на селе, которые как образ жизни выбирают это. Плюс сегодня это, с одной стороны, популяризируется, романтизируется, и правильно делается, и даже наш кинематограф по заказу Минкульта сегодня снимает очень хороший продукт, который формирует такое представление о том, что, действительно…
А. Гамов:
- А что именно, фильм?
М. Прусакова:
- Ну, сериалы мы видим, фильмы какие-то с достаточно хорошими кассовыми сборами. И у очень многих возникает желание уехать в деревеньку, держать свое хозяйство, натуральные продукты, свежий воздух, подальше от всех этих гаджетов, радиоволн и прочего этого мракобесия цивилизации. Но мы сегодня видим, что, с одной стороны, есть… Да, я как член комитета по аграрным вопросам могу сказать. С одной стороны, Минсельхоз сегодня делает все для того, чтобы за счет программ, в том числе комплексного развития сельских территорий, все-таки вот эту социальную инфраструктуру обеспечить. Но, так как за строительство социальных объектов еще отвечают и Министерство образования (что касается школ), Министерство здравоохранения, Министерство культуры, то… Я как раз сегодня обратилась к Антону Силуанову с просьбой, чтобы Министерство финансов координировало, контролировало целевое, своевременное использование этих средств.
А. Гамов:
- У меня такое ощущение, что Мария Николаевна правительством руководит.
М. Прусакова:
- Я озвучиваю чаяния людей, глас народа.
А. Гамов:
- Расскажите, пожалуйста, почему Мария Прусакова недавно внесла законопроект о повышении выплат сельским пенсионерам, коль уж мы заговорили о селе?
М. Прусакова:
- Ну, речь идет не о повышении выплат, а о том, что сегодня сельский труженик, который 30 лет трудился в сельской местности, имеет право на получение пенсии с повышенным коэффициентом +25%. Но если он при выходе на пенсию, при ее оформлении переехал в город, например, к своим детям, потому что уже не может сам себя обслуживать, то он этого права лишается. И я внесла законопроект, согласно которому человек имеет на это право. Отрицательное заключение комитета гласит о том, что человек переехал, у него комфортные условия, соответственно, не должен получать.
А. Гамов:
- Как понять «отрицательное заключение»?
М. Прусакова:
- Ну, соответственно, не поддержали. И на наши возражения о том, что, слушайте, законопроект не об этом, законопроект о том, что человек 30 лет отработал, и неважно, где он сегодня проживает. Благодаря ему в сельское хозяйство 30 лет был вложен труд этой доярки, этого комбайнера.
А. Гамов:
- Очень важная тема – о повышенных выплатах сельским пенсионерам.
М. Прусакова:
- Ну да, по поводу того законопроекта, который я внесла. О том, что это абсолютно рациональное, логичное предложение, говорит тот факт, что… Понятно, комитет-соисполнитель – это комитет по аграрным вопросам, членом которого я являюсь, и председатель Владимир Иванович Кашин, мой товарищ по партии, естественно, этот комитет концептуально его поддержал. А профильный комитет, который возглавлял бывший член партии ЛДПР Ярослав Нилов, в составе 7 человек, при рассмотрении 3 человека из 7 его поддержали, и четырьмя голосами членов «Единой России» он не прошел. Но даже председатель комитета Ярослав Нилов (за что ему отдельное спасибо), естественно, члены фракции КПРФ проголосовали «за». Основания для отклонения, которые озвучивались, они, конечно, не имеют ничего общего с концепцией законопроекта. Он неоднократно в том или ином виде, формате вносился уже, поэтому я надеюсь, что все-таки, как это часто бывает, вода камень точит, мы все-таки дождемся того, что он будет принят. Пусть даже это будет инициатива, как это часто бывает, все лучшие идеи исходят затем от «Единой России», но, как в анекдоте «вам шашечки или доехать?», нам в данном случае главное – решить вопрос для людей. Поэтому я буду всячески стараться, для того чтобы данный законопроект был принят.
А. Гамов:
- Я думаю, нам надо еще одну тему сегодня обсудить. Я недавно разговаривал с Геннадием Андреевичем Зюгановым, и он сказал, что в четверг будет очередной конвой, в зону СВО. Расскажите, что это будет за событие. Будет ли оно снова происходить в совхозе им. Ленина, у Грудинина, где собираются машины со всей страны? И потом этот конвой направляется в зону СВО, и к нему присоединяются, присоединяются, присоединяются.
М. Прусакова:
- Александр Петрович, отправкой конвоев наша партия занялась еще задолго до начала СВО. Потому что мы как никто понимали, что наши братья, сестры, которые там живут, нуждаются просто в элементарных необходимых продуктах питания, средствах личной гигиены, медикаментах в тех условиях, в которых они находились. Поэтому практически каждый месяц сейчас мы отправляем гуманитарный конвой, собираем его со всей страны. И сейчас уже стараемся точечно выполнять те запросы, которые есть у защитников нашей Родины. В последнее время я, в частности, тоже принимала участие. Мы закупаем достаточно большое количество техники. В последних конвоях у нас уходят просто десятками мотоциклы, на которых потом наши ребята имеют возможность быть более мобильными, выполнять боевые задачи. Поэтому для нас это, конечно, очень важное дело, его курирует Владимир Иванович Кашин, за что ему огромное спасибо. И каждый конвой наши товарищи – депутаты нашей фракции, сторонники наши, просто неравнодушные люди, которые собирают от каких-то копеек, до предприятий, которые жертвуют средства, и вот такие большие, серьезные шаги поддержки мы сегодня имеем возможность делать.
А. Гамов:
- А как вы у себя на Алтае семьи участников СВО поддерживаете? Вы про это в прежние наши эфиры тоже рассказывали, что у вас очень болит душа, и какую помощь, поддержку оказываете, как с ними взаимодействуете.
М. Прусакова:
- Александр Петрович, я думаю, что сегодня любой мало-мальски неравнодушный человек вносит свою посильную помощь. Поэтому, естественно, я как депутат Государственной Думы стараюсь какие-то личные средства тратить, приобретая спальники, теплые вещи, продукты питания. Мы отправляем из Алтайского края нашим ребятам-бойцам, естественно, не такие большие, как в масштабах страны происходит централизованно от партии. Так как нам и транспортировка до места отправки гумконвоя достаточно затратна, поэтому из нашего региона мы это делаем регулярно. Могу сказать, что наши коммунисты постоянно оказывают посильную помощь – и финансовую, и из собственных вещей, запасов, продуктов, и всё это мы отправляем, стараемся, как можем, поддерживать. Но я как депутат в том числе веду очень большую работу, исходя из того объема обращений, которые ко мне поступают.
А. Гамов:
- А много обращений?
М. Прусакова:
- Ну, за весь период депутатский обращения исчисляются тысячами. И могу сказать, что 30-40%, так или иначе, удается решить положительно. Но то, что касается обращений участников СВО, чем больше удается помогать людям, сарафанное радио говорит: «Обратились к Прусаковой – помогла», тем больше этих обращений поступает.
Их можно разделить на несколько блоков – это от поиска пропавших без вести – здесь уже отлажена работа с министерством обороны, с уполномоченным по правам человека, до возврата военнопленных. Здесь не могу не поблагодарить депутата Госдумы Саралиева Шамсаил Юнусовича, который в Госдуме занимается непосредственно обменом военнопленных и обращаясь к нему, всегда получаем какие-то возможности нашим ребятам помочь, чтобы они были как можно быстрее возвращены, до элементарно решения вопросов – вот сегодня кипу ответов разбираю и приходят ответы от минобороны, что по вашему обращению из-за неполученной компенсации в связи со смертью родственники не получили, провели проверку, средства начислены. И таких обращений у меня десятки бывают. Плюс в принципе и обращений сегодня поток людей, которые у нас и возвращаются, и очень много ситуаций, когда, например, отец троих детей уходит на СВО, жена умирает от рака и вот мы бьемся за то, чтобы этого многодетного папу вернули… родственников нету, детей просто отдают в детский дом… Как в этой ситуации быть? То есть, с одной стороны, есть буква закона, с другой стороны, есть человеческие конкретные реальные судьбы, и вот в этой ситуации, конечно, очень сложно не испытывать чувство эмпатии, не переживать за каждого обратившегося.
Е. Афонина:
- У нас вопрос от Ольги Николаевны пришел из Пермского края. «Каким образом можно вернуть людей на село?».
М. Прусакова:
- У меня ответ абсолютно очевиден. Я считаю, что ничего выдумывать не надо. Алтайский край – это результат программы поднятия целины. Когда Советский Союз объявил, что, товарищи, надо поднимать целину, и просто сотни энтузиастов, молодых, талантливых, приехали на наши алтайские земли, тогда не освоенные, результатом чего стал наш субъект – Алтайский край.
А. Гамов:
- Снова призыв должен быть?
М. Прусакова:
- Нет. Что делало государство в тот момент? Когда люди пахали целину, оно за эти годы, буквально за 10 лет, отстроило процентов 80 объектов, которые сегодня самые крупные. И медучреждения, и объекты культуры, и библиотеки, в том числе, и в столице Алтайского края, городе Барнауле. Все наши самые крупные объекты были построены как раз в период целины. То есть, государство говорило о том, что надо поднимать целину. Но оно брало на себя обязательство обеспечить социальную инфраструктуру. И дома строились в тот период. То есть, люди понимали, что они работают на благо государство, но государство заботится о них. Вот сегодня, я уверена, что, если мы обеспечим достойные условия жизни с точки зрения социальной инфраструктуры – это медицинская помощь, это образование, возможность рожать детей не в автомобиле скорой помощи… за последние месяцы у нас в Алтайском крае пять рожениц родили в автомобиле скорой помощи.
А. Гамов:
- То есть, позакрывали фельдшерско-акушерские пункты в селах?
М. Прусакова:
- ФАПы – это вообще отдельная история, ФАП – это первичное медицинское учреждение, где вам могут только градусник поставить и зеленкой помазать. Вам даже укол без направления врача не могут поставить…
Е. Афонина:
- Мария Николаевна, мы затронули невероятно важную тему, очень болезненную, очень серьезную, потому что это здорово, когда в стране появляются огромные современные роскошные медцентры, но, когда человеку нужна помощь здесь и сейчас, первичная помощь, то самое первичное звено, которое практически, особенно это видно в малых городах и на селе, разрушено практически полностью, вот что с этим делать, и как эти проблемы решают в Алтайском крае?
М. Прусакова:
- Мне сложно судить, почему у нас так происходит. Потому что у меня возникает ощущение, что Минздрав работает сегодня в плотной тесной связке с Пенсионным фондом и все действия направлены на то, чтобы снизить нагрузку на Пенсионный фонд. По-русски говоря, чтобы как можно меньше людей до пенсии дожило. По другому объяснить действия министерства здравоохранения, которое сегодня оптимизирует уже оптимизированное, которое сегодня открывает ФАПы, закрывая амбулатории, даже при том, что там есть пусть один-два узких специалиста, но это квалифицированный специалист, с высшим медобразованием, а не медсестричка, которая, кроме как вызвать скорую, которая доехать несколько часов не может… Поэтому, если эту тему затрагивать, я могу говорить бесконечно. Я объехала весь Алтайский край вдоль и поперек уже десятки раз и самая главная проблема, о которой люди говорят, это здравоохранение и фактически отсутствие его доступности. Поэтому если мы говорим о демографии, коэффициент рождаемости на селе 1.6. Коэффициент рождаемости в целом по стране 1.4. И когда к нам приходили руководители профильных ведомств, я говорила – слушайте, получается, что КПД вложения стимулирующих денег в рождаемость на селе на порядок выше. Если мы будем сегодня увеличивать численность нашей страны, то мы ее будем поднимать только за счет сельского населения. Там не надо людей убеждать. Это образ жизни, в том числе, способствующий рождению двух, трех, четырех ребятишек. Женщину, живущую в городе, более эмансипированную, достаточно сложно убедить в том, что она должна быть многодетна. Поэтому сегодня, я считаю, что один из главных драйверов нашей экономики, это сельское хозяйство, это жители сельские, для которых сегодня надо просто всячески создавать условия для того, чтобы они обеспечивали продовольственную безопасность, обеспечивали демографический прирост нашей страны. Не зря говорили, что Сибирью прирастет наша страна… Но главными путами на ногах экономики нашей страны, я считаю, в последние годы является ставка Центробанка, которая сегодня просто губит экономику нашей страны. Получается, что прибыль промышленных предприятий не превышает 6%, я даже не говорю о прибыли в аграрном секторе и перерабатывающей промышленности. А на ставках в банке вы можете получить сегодня порядка 17-18%. Кто будет вкладывать деньги в производство, если он будет получать прибыль в 3-4 раза меньше, ничего не делая? Мы же понимаем, что это мыльный пузырь, который лопается, все эти проценты обеспечены исключительно деньгами вкладчиков, которая просто это финансовая пирамида и кризис банковской системы он просто неизбежен… поэтому мы категорически выступаем за снижение ставки Центробанка. И те показатели, которые мы видим сегодня, которые нам прогнозирует Эльвира Сахипзадовна, озвучивая перспективы до 14%, возможно, к концу года, но она настолько сегодня непомерно высока, она абсолютно нивелирует все усилия…
А. Гамов:
- Набиуллина или ставка?
М. Прусакова:?
- Они две вместе. Ставка с Эльвирой Сахипзадовной чувствует себя хорошо, только ставка Центробанка.
А. Гамов:
- Пользуясь тем, что у нас бесцензурное радио, я с вашего позволения вам задам вопрос… Мы с Машей знакомы лет пять и первая моя публикация была посвящена Марии Прусаковой, которая является преемником самого Геннадия Андреевича Зюганова.. это я тогда так писал… Скажите, пожалуйста, почему тогда мне не попало от Геннадия Андреевича и вы как-то спустили это на тормозах и мы больше не возвращались к этой теме? Вы по-прежнему остаетесь преемницей генерального секретаря ЦК Компании, Героя Труда Российской Федерации товарища Зюганова?
М. Прусакова:
- Нет, я товарищ Геннадия Андреевича, соратник, как и все мы, товарищи, поэтому, если возвращаться к тому разговору, тем статьям, которые появились, Геннадий Андреевич в числе 15-20 фамилий…
А. Гамов:
- Он не опровергал насчет Прусаковой ничего, кстати….
М. Прусакова:
- Я думаю, что на сегодня так или иначе руководители региональных отделений, которые имеют какие-то серьезные успешные показатели, естественно, сегодня Геннадий Андреевич озвучивает как лицо партии, лидеров партии, и у нас очень много талантливых ребят руководителей. А на тот момент краевая Алтайская партийная организация по результатам выборов в 2021 году показала одни из лучших результатов в стране, мы победили в Законодательном собрании на 15 одномандатных округах, мы взяли результат поддержки нашей партии под 30%. Поэтому показатели говорили о том, что Прусакова, как руководитель краевого отделения, неплохо справляется, поэтому Геннадий Андреевич таким образом, видимо, хотел меня похвалить.
А. Гамов:
- А сейчас?
М. Прусакова:
- Выборы покажут в 2026 году.
Е. Афонина:
- Готовитесь уже?
М. Прусакова:
- Мы начали готовиться на следующий день после дня голосования в 2021 году. Если ты будешь работать от выборов к выборам, ничего хорошего из этого не получится, поэтому сегодня фракция КПРФ в Закосбрании остается самой большой в стране в Алтайском крае, фракция коммунистов. У нас на сегодня 17 депутатов, мои товарищи, очень активно работают и в законотворческой деятельности, и в работе с людьми, с обращениями граждан. Мы работаем в тандеме, но вся наша работа на этом и строится. Я приезжаю в район, ко мне обращаются люди, мы работаем, используя свои инструменты, ресурсы, запросы, обращения. Не могу не поблагодарить главу Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, федеральных органов, который сменился, но я надеюсь, что новый руководитель будет таким же отзывчивым, как предыдущий. Потому что благодаря этим органам как раз сегодня нам удается наводить порядок во многих вопросах. Очень жаль, что только исключительные такие обращения… Кстати, люди сейчас, когда записывают видеообращения, обращаются к кому? К Бастрыкину. Поэтому, мне кажется, у нас в стране проявилась еще одна ветвь власти…
А. Гамов:
- Я обещал, что Мария Прусакова расскажет свои секреты – как вам удается так хорошо выглядеть?
М. Прусакова:
- Я здесь не как женщина, а как депутат Государственной Думы, Александр Петрович.
А. Гамов:
- То есть, не будете все секреты раскрывать?
М. Прусакова:
- Демонстрировать точно не буду.
А. Гамов:
- А советы?
М. Прусакова:
- Ну, я могу сказать, что секрет того, как набирать вес только политический, а не реальный, у нас с Геннадием Андреевичем один и тот же. Это жесткий формат питания. Модное нынче интервальное голодание. Геннадий Андреевич очень правильно питается… он для нас пример бодрости духа, то, как выглядит Геннадий Андреевич, конечно, для нас пример. Интервальное голодание нынче модное, для меня оказалось очень подходящим для моего образа жизни, ну и в моей жизни был один врач, эндокринолог, который мне дал научный труд прочитать об аутофагии и сказал – запомни, если ты будешь кушать три раза в день, без перекусов, чтобы не выбрасывался инсулин, гормон деления клеток, из-за которого мы стареем и все наши заболевания – сахарный диабет и онкология – это результат лишних больных клеток – но будешь делать дни, когда ты будешь есть не больше двух раз в день, ты заметишь, как ты начнешь молодеть. Поэтому я следую его советам, А есть тот результат, о котором он говорил, или нет, судить вам.
Е. Афонина:
- Мария Николаевна, я должна сказать, что, прежде чем следовать диете, посоветуйтесь с вашим врачом…
М. Прусакова:
- Да, конечно…
Е. Афонина:
- Спасибо огромное… Депутат Госдумы Мария Прусакова была сегодня в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда», а с вами были политический обозреватель «Комсомолки» Александр Гамов и Елена Афонина.