Константин Черемисов, зам. Председателя Московской областной Думы, секретарь МК КПРФ, полковник запаса
Практически ежедневно в СМИ появляется информация о выявленных фактах коррупции. С одной стороны, это не может не радовать, ведь становится вроде очевидным, что власть начала вести борьбу с коррупцией. С другой стороны, также очевидно, что борьба началась с большим запозданием.
По данным Генпрокуратуры в первом квартале 2025 года было выявлено почти на четверть больше коррупционных преступлений, чем в первом квартале 2024-го. Согласно статистике, больше половины коррупционных преступлений – это взятки.
Масштабы хищений поражают. В списке коррупционеров бывшие ректоры, экс-депутаты, судьи, чиновники. Степень корыстолюбия не укладывается в рамки здравого смысла. Миллиардные активы, сотни земельных участков, десятки объектов недвижимости. Какая же богатая у нас страна, что хватает и олигархам, прихватившим общенародную собственность, и «эффективным менеджерам» и руководителям различных ведомств, банков и корпораций официально получающим миллионные зарплаты, и всяким «звездам», еще и коррупционерам, по большому счету, ворующим деньги из бюджета. Только вот отдуваться за этот «праздник жизни» новоявленной «элиты» приходится простому народу, на который в бюджете не хватает средств ни на зарплаты учителям и врачам, ни на развитие социальной сферы, зато сполна хватает роста цен на продукты, ЖКХ и пр.
По словам д.юр.наук Э.В.Талапиной, «если оценить потери от коррупции, возникающие от того, что коммерческие сделки осуществляются не на основе цен и лучшего качества товаров, а на основе взяток, «подарков» и взяточничества, то по приблизительным оценкам коррупция увеличивает стоимость товаров и услуг на 5-15%. Общие дополнительные издержки в 15% эквивалентны сумме налогов со среднего рабочего. Если эти средства использовать для развития производства, то количество рабочих мест возросло бы примерно на 10%, что позволило бы обеспечить работой практически всех безработных, увеличить средний доход примерно на 10%».
Коррупция вполне справедливо включена в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации в перечень угроз ее государственной, общественной и экономической безопасности. Особенно явственно это осознается сейчас, когда проходит СВО, когда против нашей страны воюет коллективный Запад.
Миллионные и миллиардные хищения на госконтрактах и закупках в результате которых зенитные системы снабжались некачественными запчастями, закупались некачественные бронежилеты, некачественные сухпайки и т.д, воровство на возведении оборонительных сооружений в приграничных регионах. Действия коррупционеров были направлены против безопасности российской территории, боеспособности армии. На их совести жизни наших солдат и мирных жителей. Это прямое пособничество врагам.
Учитывая степень и тяжесть причиненных опасности и вреда, удивляет мягкость наказания «военных» коррупционеров. В основном только условные сроки и штрафы.
Еще в 2018 году фракция КПРФ в ГД разработала и внесла законопроект № 396097-7, который предусматривал возвращение в уголовное законодательство института конфискации имущества как дополнительной меры наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Правительство и Верховный Суд не поддержали законопроект.
Проблема здесь заключается в том, что в 2006 году в УК РФ вернули конфискацию имущества, но не как меру наказания, а как «иную уголовно-правовую меру». Чтобы понять разницу следует обратиться к разъяснению экспертов.
«при доказанности факта получения взятки или хищения даже в крупном или особо крупном размере, но при отсутствии доказательств приобретения конкретных ценностей (квартиры, дома, земельного участка, автомобиля, яхты и т.д.) на средства, добытые преступным путем, применение конфискации имущества в рамках главы 15.1 УК РФ невозможно. Фактически не подлежит конфискации имущество виновного, даже если его стоимость в разы превышает легальный доход преступника. В результате сложности механизма такого доказывания преступники остаются безнаказанными».
В ноябре 2025 года на заседании коллегии, посвященном практике применения конфискации имущества, генпрокурор А.Гуцан указал на необходимость устранения просчетов и системных недостатков. По его словам, «это приводит к тому, что только каждое третье поручение о розыске активов, за счет которых возможно применение конфискации, оказывается результативным».
По мнению экспертов, «Отсутствие в УК РФ конфискации имущества как вида наказания ставит под сомнение стремление России к борьбе с коррупцией, экономической и организованной преступностью. Давно уже доказано, что конфискация имущества является в мировой практике одним из наиболее проверенных по эффективности действия уголовно–правовых средств борьбы с указанными наиболее опасными видами преступности. В их основе лежит корыстный мотив и их главной целью является извлечение прибыли и сверхприбыли. В этой связи именно угроза потерять существующий статус и все средства, полученные в результате не только криминальной, но и всей трудовой деятельности, является действенным средством удержания лица от совершения преступления коррупционной и корыстной направленности».
Не менее странным является и то, что по закону «даже за получение взятки при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах в качестве основной меры наказания предусмотрен штраф». Это больше похоже не на реальное наказание, а на предоставление возможности для коррупционера откупиться от него.
Но теперь вполне объяснимы с трудом понимаемые приговоры коррупционерам. Например, в 2023 году отставной контр–адмирал Коваленко, похитивший с подельниками на госконтрактах почти 600 млн. рублей, был приговорен к 4,5 годам колонии (в зале суда был сразу освобожден) и штрафу в размере 500 тысяч рублей.
По мнению ряда экспертов, «санкции, установленные в современном российском законодательстве за преступления коррупционного характера, не только не обладают достаточным сдерживающим характером, но и являются, как это ни парадоксально, стимулирующими факторами коррупции».
Конечно коррупция характерна не только для нашей страны. Как показывают различные зарубежные исследования, коррупция в мире растет из года в год, причем практически во всех странах, а не только в «малоразвитых» или «авторитарно–тоталитарных».
Согласно опросам 2014 г., около 80% американцев считали свои власти погрязшими в коррупции. Экс–комиссар Евросоюза по внутренним делам Мальмстрем заявила в 2014 году, что «в Европе нет зон, свободных от коррупции; она достигла умопомрачительных масштабов и ежегодно приносит ущерб европейской экономике в размере 120 млрд. евро».
Все это вполне понятно. По мнению В.И.Ленина, коррупция связана с сущностью товарно–денежных отношений, «раз господствует товарное производство, буржуазия, власть денег – подкуп (прямой и через биржу) «осуществим» при любой форме правления, при любой демократии». Характеризуя империализм как паразитический, загнивающий капитализм, указывал на такие его свойства, как «продажность, подкуп в гигантских размерах».
Очевидно, что сама природа господствующего ныне социально–экономического строя не способствует искоренению этого разъедающего общество зла. В нашей же стране острота проблемы связана со спецификой становления Российской Федерации на обломках обладавшего огромным экономическим потенциалом Советского Союза, на встраивание в мировую капиталистическую систему в качестве сырьевого придатка.
В 2000 году был опубликован доклад экспертной группы палаты представителей конгресса США «Путь России к коррупции». Там, в том числе, говорилось, что «Олигархия, созданная по совету и при содействии администрации Клинтона, еще более затянула петлю коррупции на шее российского правительства и на огромном секторе якобы «приватизированной» экономики, находящейся под ее контролем». В докладе указывалось, что ЦРУ сообщало о коррупции среди некоторых высших российских руководителей, в частности «любимчика Клинтона» – Чубайса.
Собственно в этом заключается отсутствие системной, реальной борьбы с коррупцией. В Китае борьбу с коррупцией считают «серьезным политическим сражением, от которого зависит существование либо гибель партии и государства». Эта борьба, основанная на системном подходе и принципах суровости и неотвратимости уголовного наказания, ведет к значительным успехам.
Совершенно очевидно, что и нам необходимо перенять эти принципы и навести порядок в стране.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов.
Все претензии направлять авторам.