Уже пятый год продолжается война против украинского фашизма и его западных покровителей. Анализируя события, мы видим, что РКРП правильно оценивала развитие ситуации и характер СВО. Но в идущей со стороны России борьбе с бандеровщиной есть глубокое противоречие, которое не все левые готовы понять. С одной стороны, борьба России со стоящим за Украиной западным империализмом соответствует интересам рабочего класса России, Украины и всего мира. С другой стороны, российский режим остается глубоко буржуазным, что порождает реакционные тенденции в экономике, политике и культуре.
Многих смущает, что РФ позиционирует себя как правопреемник СССР. Это действительно искажает восприятие её политики на международной арене. Не стоит забывать, как президент России ещё недавно сетовал, что страну не приняли в НАТО, в этот агрессивный и международный альянс бандитов.
Для разработки стратегии политической борьбы коммунистам необходимо правильно оценить характер политического режима в РФ. И здесь нельзя забывать, что буржуазный класс России несет ответственность за свержение социализма и распад СССР. Его действия продолжают антикоммунистическую и антисоветскую политику, опошляя историю СССР.
Классовое расслоение в стране растет: богатые становятся богаче, а положение трудящихся не улучшается. Эксплуатация рабочих усиливается новыми законами, такими как повышение пенсионного возраста и увеличение сверхурочной работы. Право на забастовку затруднено, а профсоюзы сталкиваются с правовыми барьерами.
В политико-идеологической сфере наблюдается заигрывание с профашистскими деятелями, такими как Иван Ильин и Иван Шмелёв. В Ленинграде, когда-то пережившем блокаду, на какой-то момент была установлена мемориальная доска финскому диктатору Маннергейму, блокировавшему город. Также идут реверансы в сторону Солженицына. Антисоветские и антиленинские фильмы, такие как «Мумия», дискредитируют историю СССР. Политические права трудящихся ограничиваются, проведение массовых мероприятий затрудняется, а законодательство о партиях ужесточается.
Выборы становятся формальностью, а власть контролирует оппозицию. Продвижение рабочих депутатов затруднено.
Есть факты жестоких политических преследований, такие как дело «уфимской пятёрки». Эти проявления указывают на тенденцию к фашизации. Фашизация, если говорить просто — это усиление влияния реакционных сил, требующих репрессий против коммунистов и рабочих, а также ограничение буржуазных прав и свобод. Речь идёт о скатывании в сторону фашизма, который ещё не на пороге, но контуры которого становятся всё чётче.
Власти пытаются свалить украинский излом на Ленина и большевиков, говорят даже о декоммунизации (чем идейно сливаются с теми же бандеровцами). Однако часть российских элит хочет договориться с США о мире на выгодных для тех и других условиях, что на самом деле может привести к поражению России и повторению трагедии 90-х годов.
В то же время наблюдается некая комплементарность к советскому периоду истории. Чиновники высокого ранга посещают советские мероприятия, а СМИ и учебники частично реабилитируют советский опыт. Это связано с необходимостью опираться на опыт Великой Отечественной войны и промышленный потенциал, созданный в СССР. И это - ещё одно противоречие современности. Буржуазный режим, оставаясь во многом реакционным, должен в какой-то мере положительно отзываться о социалистической стране, которую он уничтожил. Как иллюстрация к этому - факт того, что к выполнению задач СВО привлекаются военные из социалистической КНДР.
Капиталистическая РФ вынужденно лояльна к советскому периоду, что вызывает общественный резонанс. Ностальгия по социализму растет, как, впрочем, и иллюзии о перевоспитании правящего класса. В правовом поле сторонникам социализма отведена легальная ниша для работы, но власти постепенно пытаются её ограничить.
Руководство страны пытается заигрывать с различными общественными настроениями, от просоветских до монархических. И это балансирование властям пока удаётся, хотя не может продлиться вечно.
Если пытаться дать ёмкое определение, то нынешнюю форму буржуазной диктатуры в РФ можно определить как «буржуазная авторитарная классово ограниченная демократия».
В это же время СВО выявила проблемы в «левом» политическом спектре, показав буржуазный характер некоторых политических деятелей и организаций. «Нетвойнисты» пытаются представить режимы России и Украины одинаково реакционными, отрицая фашизм на Украине и утверждая, что в России тоже установилась фашистская диктатура. Представители КПГ (компартии Греции) утверждают, что все буржуазные страны империалистические, и любая война реакционна. Однако все эти подходы объединяет капитулянтство перед реальным фашизмом и, в конечном итоге, отстаивание интересов империалистов США и НАТО.
Так что же делать коммунистам во всех этих противоречивых условиях?
Прежде всего, не бросаться в крайности. Нельзя впадать в благодушное настроение - мол, капитализм сам рассосётся. Но не стоит и сгущать краски, навешивая на не самую прогрессивную ограниченную буржуазную демократию ярлык фашизма - это искажение существующей на данный момент картины, ведущее к неадекватности. При этом не надо забывать, что в эпоху империализма любая буржуазная демократия несет семена фашизма. Он всегда маячит на горизонте и к его наступлению нужно быть готовым - но готовиться надо адекватно угрозе, без истерики.
Необходимо продолжать теоретическую борьбу по вопросу войны в левом движении, разоблачая попытки уравнять ответственность сторон и умалить прогрессивный характер СВО. И вместе с этим не забывать разоблачать политику властей РФ, подчеркивая их реакционные проявления и преемственность с политикой Горбачёва, Ельцина и раннего Путина.
Теория нам говорит, что буржуазная демократия всегда направлена против рабочих. И это - ещё один фронт борьбы с капитализмом. Рабочий класс по итогам идущего раунда борьбы должен стать субъектом политики и стремиться к социализму, чтобы нанести удар по реакционным тенденциям. В этом его историческая задача, а коммунисты здесь - проводники идеи и самые передовые бойцы.
Вячеслав СЫЧЁВ