Документы /

У "Новых людей" будут преданные избирательницы

Власти не бло­ки­руют зако­но­да­тель­ные авансы партии кон­крет­ным элек­то­раль­ным группам

Власти не блокируют законодательные авансы партии конкретным электоральным группам

 Иван Родин
Заведующий отделом политики "Независимой газеты"

госдума, новые люди, законопроект, админштраф за дискриминацию женщин, предвыборный популизм, женский электорат 

Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков знает секреты электорального успеха у женщин. Фото из Telegram-канала Владислава Даванкова

Группа депутатов Госдумы от «Новых людей» предложила ввести административный штраф за дискриминацию женщин в домостроевском стиле. То есть за публичное заявление либо об их подчиненном положении перед мужчинами, либо о «природных предназначениях» типа рожать детей и убираться в доме. Соответствующий законопроект вроде бы выглядит образчиком предвыборного популизма. Но правительство РФ решило не блокировать пиар этой партии в адрес конкретных электоральных групп, а особенно – таких политически значимых.

Для точечного воздействия на группы избирателей, имеющих существенное значение для электорального результата партии, «Новые люди» обычно используют три инструмента. Это или пропаганда каких-то здравых решений, или критическая реакция на замыслы либо решения властей, а также инициативы конкурентов. И, наконец, собственное законотворчество.

В качестве примера применения третьего пиар-инструмента как раз и можно указать на предложение вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова, депутатов Антона Ткачева и Розы Чемерис дополнить Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) специальной статьей против дискриминации женщин. Предполагается ввести штраф в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб. для граждан, которые позволили себе «публичные призывы, направленные на оправдание, пропаганду или навязывание социально-культурных моделей поведения, предполагающих ограничение женщин в их правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ, в том числе прав на образование, труд, участие в общественной и политической жизни, а равно принижение их достоинства посредством сведения роли женщины исключительно к обслуживанию мужчины».

В пояснительной записке не указывается никаких конкретных мер по администрированию соответствующих наказаний, но зато много говорится о текущем резком всплеске соответствующих дискриминационных заявлений. Правда, о них «Новые люди» высказываются максимально неконкретно и в стиле «если кто-то кое-где у нас порой»: «Отдельные чиновники, депутаты, сенаторы и религиозные деятели позволяют себе заявления, в которых утверждается, что женщина якобы не должна иметь равный доступ к образованию, труду или общественной реализации, а обязана «сидеть дома», «только рожать» и быть «обслуживающим звеном» по отношению к мужчине». Так же, но снова в общих словах, приводятся в пример некие «лекции о допустимости применения насилия в отношении супруги/супруга при «определенных обстоятельствах».

Есть в пояснительной записке и отсыл к словам вроде бы вполне конкретного сенатора, что, мол, «девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» – деторождение». Однако и этот домостроевец поименован лишь в качестве «представителя Совета Федерации». Почему-то не названо имя и религиозного деятеля, который обозначил женщину лишь как «слугу мужа», хотя тот не стесняется высказываться примерно в подобном духе. Возможно, такая осторожность связана с тем, что «Новые люди» считают: дело не в наказании за уже прозвучавшие высказывания, а в том, что на будущее нужны законные профилактические санкции.

Таким образом партия продолжает формировать имидж политсилы, которая по мере своих сил противостоит любым случаям ретроградства, которые больше всего раздражают горожан. А эта электоральная группа для «Новых людей» наиболее привлекательна, поскольку она совмещает в себе как протестные настроения, так и запрос на конструктивное взаимодействие с властью. Ну а женщины, относящиеся к городским избирателям, еще и наиболее преданные и дисциплинированные сторонники любой партии. Во всяком случае, именно этими чертами электорального характера можно будет объяснять успешные результаты «Новых людей» в сентябре нынешнего года.

При этом депутатам, которые предложили свою поправку в КоАП, скорее всего заранее понятна ее бесперспективность. Это было подтверждено еще в официальном отзыве правительства РФ, который «Новые люди», между прочим, получили уже почти год назад, а именно – в июне 2025-го. Кабинет министров привел примеры существующих статей КоАП, которые как раз и наказывают за дискриминацию, причем иногда гораздо строже предлагаемого штрафа. Скажем, по статье о возбуждении ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы предполагается, что в случае неоднократности наступает и уголовная ответственность. При этом она подкреплена административной преюдицией, то есть отсутствием необходимости по новой выявлять в суде признаки преступного деяния.

Любопытно, в отзыве правительства де-юре нет констатации отсутствия необходимости поправок в КоАП. На предвыборные рабочие инструменты этой партии оно, как видится, не покушается, хотя и завершает официальный документ фразой, что де-факто в законодательстве против дискриминации женщин все барьеры уже установлены. А «Новые люди» в знак понимания могли бы свою инициативу и не вносить. Но, судя по всему, они намеренно оставили ее в запасе именно для предвыборного периода.