В начале мая отмечается Всемирный день свободы печати, а также День радио.
Дата
04.05.2026
Подчеркнем, что свободы без ограничений не бывает. Ограничения разные – экономические, морально-нравственные, идеологические. Понятия идеологии сегодня стараются избегать, как будто ее нет. В то время как идеология – это система ценностей и приоритетов, которые гласно или негласно закрепляются в обществе. Какие цели преследуем, кого почитаем, как относимся к другим людям, к другим странам – ответы на эти вопросы и определяют ту идеологию, которая существует в обществе.
Средства массовой информации, включая печатные издания, телевидение, радио, интернет формируют цели и поведение людей. Природа не терпит пустоты. Там, где свобода, всегда есть люди, которые хотят управлять этой свободой. Сегодня фактический контроль над средствами массовой информации «цивилизованных стран», полученный путем скупки большей части акций сосредоточен в руках всего нескольких медиагигантов.
Чаще всего перепечатывают и комментируют статьи американских агентств печати: «Рейтер», «Ассошиэйтед Пресс», «Си-Эн-Эн», которые принадлежат крупным американским дельцам, объявившим Россию противником. И так, свобода через единомыслие, подаваемое под маской разнообразия.
«Независимые» свободные СМИ отражают ведь точку зрения редакции, точнее, собственников. А собственники кто – пять мировых медиамагнатов и несколько американских агентств печати. В чем их цель – властвовать и богатеть дальше, держать население в покорной лояльности. Так, что свобода есть, разные мнения есть, но все они подчинены двум сегодняшним богам – власть и деньги.
Что же касается отношения к России со стороны американских СМИ, которым фактически подчинены и многие европейские СМИ, то позиция здесь однозначная – Россия — это зло, все мировые неприятности исходят от нее. Вся, так называемая, информационная (мягкая сила) направлена против нашей страны. Много веков Россия не давала покоя и Западу, и Востоку, сегодняшний день ничем не отличается.
Поэтому, чтобы избежать неблагоприятного для России варианта, надо гораздо больше научного и управленческого внимания уделить разработке систем «несилового» управления, больше задействовать информационную «мягкую силу». Управление перемещается с полей сражения в СМИ и информационную сферу. Под управления берутся помыслы, ценности, цели и мотивации жизни и поведения людей. Для чего? Чтобы установить тотальный контроль над поведением противника, его военачальников и основной массы населения. Если наша наука, кинематограф и национальная культура отступают, их переигрывают в конкурентной борьбе, то информационная «мягкая сила» противника в конечном итоге может захватить страну без использования военной техники.
Есть такое понятие «подстрекательская клевета». Определенные СМИ на основе клеветы и измышлений подстрекают общество, например, к подготовке к войне и военным действиям. Сегодня это сплошь и рядом в европейских СМИ. Выдуман и уже внедрен в сознание миф о том, что Россия после завершения украинского конфликта непременно нападет на Европу.
Кто это продвигает? Это, во-первых, политики, которые демонстрируют свою «решительность и волю», чтобы выглядеть мужественными в глазах избирателей, получать их голоса на выборах. Далее, собственники военных компаний, которые нуждаются в военных заказах для расширения своего производства, повышения прибыли и курса акций. Посмотрите, как на фоне этого мифа о российской угрозе подскочили курсы акций немецких, французских и прочих европейских военных компаний.
И третьи «интересанты» - журналисты, комментаторы, которые могут получать щедрые гонорары от тех же военных компаний (обычно через посредников, разные фонды, чтобы «не светиться»). За «правильные» статьи, о необходимости защиты страны, укрепление вооруженных сил. Наконец, большинство населения уверует в этот миф и маховик подготовки к войне набирает серьезные обороты.
Предотвратить это можно таким образом. Не должно быть частных компаний, производящих вооружение. Только государственный сектор, чтобы не было искусственного вздувания курса акций под влиянием подстрекательской клеветы и мифов об угрозах. Например, об «Иранской ядерной угрозе».
Как известно, Израиль не имеет ядерного оружия, но может его применить. Безопасность Израиля и определенная безответственность за военные действия – это одно из направлений его внешней политики. Но и Ирану не следовало бы грозить Израилю уничтожением. Политика должна быть сдержанной и ответственной. Как это демонстрирует Россия.
Второе, что надо сделать нашим западным недоброжелателям – это ввести запрет или крупные штрафы для журналистов и политиков за статьи и призывы к подготовке войны с Россией. Погоня за жареными фактами, измышления об угрозах – чем все это может закончиться? Война – это жертвы и разрушения.
Сегодня это риск уничтожения не только Европы, но и планеты. Демагоги-политики и оплаченные журналисты – к чему они готовят Европу? Пора бы обычным людям это понять и не выбирать поджигателей войны ни в парламенты, ни на любые государственные должности.
Алексей Толстой в своем романе «Хождение по мукам» отмечает, что во время Первой Мировой войны «почему гуманное европейская цивилизация оказалась карточным домиком (уж, кажется выдумали книгопечатание...), а настал час, - и под накрахмаленной рубашкой объявился все тот же звероподобный, волосатый человечище с дубиной». Эти звероподобные пришли к нам с войной и в 1941 году, невзирая на заключенный мирный договор. И сегодня, подчиняясь русофобским инстинктам нагнетают в СМИ истерию к российской угрозе.
И еще одна выдержка из этого классического романа. Заведующий отделом печати Генерального штаба подчеркивал: «Русское общество недостаточно уясняет себе размеры настоящей войны. Важнейшая задача прессы в настоящий момент – подготовить общество к мысли об очень серьезной опасности, грозящей нашему государству. Русские войска исполняют возложенный на них долг, но было бы весьма желательно, чтобы общество, со своей стороны, тоже прониклось чувством долга к отечеству». Сказано это было в 1914 году, но звучит актуально и сегодня.
Со дня своего основания ЛДПР всегда выступала за свободную работу СМИ, за поддержку журналистов, обеспечение их социальных гарантий и безопасности. Диалог между властью, прессой и обществом должен быть непрерывным и прозрачным. При этом СМИ не должны нарушать законы, активно противостоять западной русофобской пропаганде, твердо отстаивать национальные интересы России.
Сидоров М.Н.