Тридцать лет назад рейтинг Бориса Ельцина не превышал 2%, однако к июню 1996 года случилось «чудо», обеспечившее ему победу над Геннадием Зюгановым. В программе «Постскриптум» на ТВЦ подробно разобрали, как административный ресурс, запугивание населения и десятимиллиардный кредит МВФ изменили ход истории. На Западе эти выборы назвали торжеством демократии, однако многим россиянам они запомнились манипуляциями, откровенными нарушениями и тайными манипуляциями олигархов Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов в прямом эфире объяснил, почему «демократы» сознательно пошли на отказ от демократических принципов.
Пресс-служба депутата Госдумы С.П.Обухова по материалам программы ТВЦ «Постскриптум»
8 Июня 2026, 19:10
Корреспондент Александр Марков подробно восстановил хронику кампании. Ключевым комментатором от оппозиции выступил депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ, член Президиума Сергей Обухов. В сюжете прозвучали три его развернутые реплики, которые вскрывают механизмы победы Ельцина.
Почему «демократы» отказались от демократии
В сюжете рассказано, что окружение убеждало Ельцина запретить КПРФ, распустить Госдуму и перенести выборы на два года. Однако Анатолий Чубайс и дочь президента Татьяна Дьяченко убедили его не отменять голосование, пообещав сделать «невозможное».
Сергей Обухов прокомментировал эту тактику так:
«Демократы, в кавычках демократы, объявили, что они готовы быть недемократами, лишь бы не допустить победы Зюганова и Компартии».
Технологический обман: как «махрового» первого секретаря обкома КПСС» превратили в «будущее»
Корреспондент отметил, что Ельцину отдали больше половины эфирного времени на центральных каналах, а Зюганову — всего восемнадцать процентов. При этом лидера КПРФ показывали исключительно в черном цвете, а больного президента с тремя инфарктами лепили в образе «энергичного реформатора». На молодежь была направлена кампания «Голосуй или проиграешь» — калька с предвыборной кампании Билла Клинтона.
Обухов указал на циничный разрыв между реальной биографией Ельцина и его искусственным образом:
«Была интересная ситуация. Ельцин — это будущее. Извиняюсь, кандидат в члены политбюро. Махровый первый секретарь Свердловского обкома партии. Но он будущее. А критиковавший его Зюганов — это прошлое. Концепт состоял в том, и власть это понимала, технологический, что нужно привести вот эти молодые поколения».
Кредит МВФ как инструмент подкупа
В сюжете подчеркивается: кампания Ельцина финансировалась олигархами и иностранными государствами — Коль, Ширак, Берлускони, Клинтон перечисляли сотни миллионов. Целевой кредит в десять миллиардов долларов выделил Международный валютный фонд.
Сергей Обухов объяснил, как именно были потрачены эти деньги:
«МВФ выделяет специальный кредит — десять миллиардов долларов. Для чего? Чтобы Ельцин за счет этого кредита рассчитался с долгами по зарплате и пенсиями. И Борис Николаевич ликвидировал все долги по зарплатам и пенсиям перед голосованием».
Итог сюжета
Корреспондент напомнил, что после первого тура Ельцин неожиданно опередил Зюганова на три процента — результат, который эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин назвал невозможным без массовой фальсификации. По его словам, «вакханалия в СМИ» стала дымовой завесой для подтасовки результатов. Финальная битва между Ельциным и Зюгановым завершилась победой первого президента, а главным выигравшим, как отмечается в материале, стал российский олигархат.