Наконец-то российская власть обратила внимание на вопиющее состояние демографии в нашей стране и пытается наметить меры, с помощью которых можно кардинально изменить обстановку. Однако эти намерения больше смахивают на полу- или четвертьмеры. Инициатива, судя по её содержанию, исходит с самого верха, а уже на местах ей придают региональное звучание.
В Смоленске 16 мая в Доме Советов по инициативе комитета по социальной политике областной Думы состоялся «круглый стол» на тему «Поиск выхода из демографического кризиса: разработка реальных мер противодействия искусственному прерыванию беременности». Участниками мероприятия были депутаты регионального Законодательного собрания, заместители губернатора, митрополит Смоленский и Дорогобужский Исидор, представители общественной палаты региона, прокуратуры, министерства юстиции по Смоленской области, работники медучреждений, уполномоченные по правам ребёнка и человека.
Сосредоточив основное внимание на второй части темы «круглого стола», докладчики и выступавшие при обсуждении сделали акцент непосредственно на предполагаемых мерах по противодействию абортам. Как будто иных направлений работы по изменению бедственного положения больше не существует.
Разумеется, я не мог согласиться со столь сомнительной точкой зрения, поэтому изложил наше видение причин критического состояния демографии, а следом и предложения по стабилизации ситуации.
Положение с демографией в нашей стране и регионе в постсоветское время, мягко говоря, сложное, а если оценивать честно, то катастрофическое. Мы вымираем ударными темпами. По данным Росстата, население России на 13 января 2024 года составляло 146,15 млн человек, а потери за последние тридцать с небольшим лет — 12 млн. Данные по Смоленщине: на 1 января 2024 года — 863987 человек (Росстат), а в 1990 году — 1158500 человек. Убыль — 294513 жителей.
В России в трудоспособном возрасте умирают 45% мужчин, тогда как в Турции — 15%, Сенегале — 30%. Вина тому, по словам провластных экспертов, пьянство. И в этом будто бы основная проблема. С чем позвольте не согласиться. Как не могу согласиться со статистикой и заявлениями государственных мужей о средней продолжительности жизни в России — 73,4 года. Можно, конечно, высочайшим указом обязать народ жить через 10 лет в среднем до 81 года. Бумага стерпит.
А там или «шах умрёт, или ишак сдохнет». И за авторство прожекта спросить будет не с кого. А пока что ежегодно в среднем крупный областной центр в России отправляется на погост. Если этот процесс не остановить, то, согласно опять же официальным источникам, численность населения в РФ к 2035 году упадёт до 135 млн человек, а к 2050-му — до 115 млн.
Известно, что цифры, характеризующие динамику наличия населения в стране и области, складываются из разницы числа народившихся граждан и числа умерших. В связи с этим необходимо рассматривать факторы, влияющие на состояние рождаемости и состояние смертности. Для благоприятного результата первое должно превалировать над вторым. Чем больше преимущество, тем лучше.
Рождаемость, как и смертность, во многом зависит от уровня жизни людей, состояния здравоохранения в стране и ещё одного, на мой взгляд, очень значимого фактора, непосредственно касающегося рождаемости, который официальная пропаганда старается не выпячивать. Это морально-нравственное состояние, если хотите — идейная составляющая наших граждан, для которых семья, согласно русским, советским ценностям, должна являться ячейкой общества. Тогда семейная пара будет стремиться продолжить свой род. А многодетная семья для них будет считаться в порядке вещей, и никак иначе. За постсоветские десятилетия эта самобытность утрачена в нашем обществе.
Что мы имеем на сегодняшний день по трём названным факторам? Состояние здравоохранения, как и уровень жизни населения, оставляют желать лучшего. Более 20 млн человек в России живут ниже уровня бедности, поэтому значительное число семей не желает или не рискует заводить детей в подобной ситуации. Для сведения: в нашей стране из 42 млн семей 18 млн — бездетные.
Мне могут возразить: в 30—40-е годы прошлого века многие не жили богато, но в семье было по 6—8, а то и десять детей. Где логика? А логика проста.
Во-первых, политическая власть была другая. Тогда государство реально заботилось о человеке и создавало условия для увеличения народонаселения. Ныне положение иное. Когда назначенный на днях министром обороны А. Белоусов несколько лет назад пытался заставить олигархов спонсировать государственные программы, в том числе и демографию, чем это закончилось? Правильно, фигурой из трёх пальцев с той стороны. А государство, извините, расписалось в собственном бессилии. Отсюда вывод: капиталистическая система в России не способствует решению данного вопроса.
Во-вторых, существуют понятия: «несправедливая бедность» и «справедливая». Подсчитано, что от самой бедности как таковой умирает 30% людей, а от несправедливой — все 70%. Двадцать миллионов, о которых я упомянул ранее, бедны из-за несправедливости существующей системы. Вследствие чего мы имеем то, что имеем. В нынешних условиях люди психически угнетены и не видят света в конце тоннеля. Эти безнадёга и безысходность часто подрывают здоровье раньше времени.
В 30-е же и 40-е годы прошлого века наш народ понимал, что трудности, с которыми столкнулась страна, временные. Поэтому в тех условиях гражданам в обозримом будущем светили надежда и перспектива. Да и менталитет у людей был иным, нежели сегодня. Ныне мы утратили многие положительные традиции и ценности. Молодёжь в первую очередь стремится пожить для себя, а не заводить детей. Браков заключается меньше, а разводов становится неоправданно больше. Моральные и нравственные устои у этого поколения кардинально отличаются от устоев советских людей. Из сёл и деревень, где традиционно были большие семьи, люди уезжают в поисках лучшей доли. Так что не стоит удивляться, когда мы таем числом. На Смоленщине молодёжи (18—25 лет) — 112 тысяч, взрослых (от 30 до 60 лет) — 402470 человек, все остальные — дети и пенсионеры.
Идея принять закон, фактически запрещающий аборты, на мой взгляд, не панацея, которая может спасти положение. Да и как организовать надлежащий контроль — большой вопрос. Запретим прерывать беременность официально, тогда женщины будут делать аборты подпольно, что зачастую опасно для жизни. Нужны конкретные действенные меры, а не общие разговоры. При этом в целях разрешения проблемы правительству не стоит скупиться на финансовое обеспечение. Иначе кубышкой под названием «Фонд народного благосостояния» пользоваться скоро будет просто некому.