7 августа 2026
Пресс-релиз
Сегодня, 6 августа, в нескольких регионах России прошли суды с участием представителей «Яблока». В каждом процессе речь шла о восстановлении прав кандидатов, участвующих в выборах депутатов местных законодательных собраний или депутатов Госдумы. Рассказываем подробно.
Виталий Исаков (слева) и Егор Карпенков (справа). Фото: Петербургское «Яблоко»
Верховный суд России отказал кандидату «Яблока» Егору Карпенкову в удовлетворении его иска к ЦИК. Карпенков оспаривал собственное исключение из федерального списка партии. Основанием, напомним, стало наличие в архивах МВД записи о давно истекшем виде на жительство в Италии. Из-за особенностей хранения архивов госорганы не могут внести соответствующую отметку об истечении ВНЖ, и именно это бюрократическое противоречие стало формальным основанием для исключения кандидата из списка.
Егор Карпенков подчеркивает, что за три часа судебного заседания никто не смог ему объяснить, что именно должен был сделать кандидат в такой ситуации, чтобы обрести пассивное избирательное право. Интересы кандидата в Верховном суде представлял юрист и один из лидеров федерального списка «Яблока» Виталий Исаков.
Решение ВС будет обжаловано повторно.
Городской суд Петербурга отказал «Яблоку» в восстановлении списка кандидатов на выборах в ЗакСобрание. В суде представитель партии, зампред Петербургского отделения и юрист Александр Кобринский отметил, что 11 июля горизбирком заверил список кандидатов «Яблока» и зарегистрировал финансовых уполномоченных. 15 июля «Яблоко» своевременно представило все документы для регистрации, включая первый финансовый отчет. 18 июля срок выдвижения кандидатов истек, а 20 июля горизбирком направил партии извещение о якобы имеющихся недочетах, но исправить их, как посчитала СПбИК, можно было только до 18 июля. Несмотря на то, что, заявленные комиссией недочеты были сугубо техническими и подлежали исправлению в законном порядке, Петербургская избирательная комиссия намеренно затянула с извещением и не позволила «Яблоку» что-либо предпринять. Другим избирательным объединениям было разрешено вносить изменения.
В ходе заседания ходатайства «Яблока» игнорировались. В частности, не было позволено полноценно ознакомиться с позицией горизбиркома. Вместо отложения рассмотрения дела, суд дал на ознакомление, выработку возражений и подготовку ответа всего 40 минут. Дело рассматривала судья Светлана Куприк. Именно она вынесла ранее решение о признании «экстремистским материалом» книги Бориса Вишневского «Хроники возрожденного Арканара», посвященной политической жизни современной России.
«Яблоко» обжалует решение о недопуске списка в апелляционной инстанции.
Также в пятницу Горсуд Петербурга не стал отменять решения об отказе в регистрации на выборах в ЗакСобрание четырех одномандатников от «Яблока». Это:
- Антон Костик (округ №21), юрист, адвокат, правозащитник, градозащитник, гражданский активист;
- Ольга Цепилова (округ №2), председательница Петербургского регионального отделения «Яблока»;
- Сергей Мухин (округ №23), юрист и правозащитник из Невского района;
- Федор Агеев (округ №3), педагог из Петроградского района.
Дело также рассматривала Светлана Куприк.
Ольге Цепиловой были предъявлены претензии в неправильных датах документов, поданных в избирком. Ранее по аналогичному делу в случае кандидата Дмитрия Хорзова суд встал на сторону «яблочника». В случае с Костиком и Агеевым суд решил, что они должны были избавиться от иностранных активов (речь о суммах 29 и 9 тысяч рублей соответственно), которые заморожены из-за санкций. Продать или даже просто отказаться от них невозможно, что подтвердил и финансовый регулятор. В случае Сергея Мухина – члены избиркома настаивают, что кандидат сдал один из документов без необходимой подписи. Однако это нарушение с точки зрения законодательства считается устранимым, но Мухину даже не дали возможности исправить недочет, если он был.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Петербурге оставил в силе снятие списка кандидатов «Яблока» в депутаты законодательного собрания Республики Карелия. В апелляционной жалобе подчеркивалось – республиканский Верховный суд отменил регистрацию списка, сославшись на якобы отсутствие в пакете документов первого финансового отчета. Однако этот отчет был не только своевременно представлен в Избирательную комиссию Республики, но также принят ею, проверен рабочей группой и стал одним из документов, на основании которых комиссия единогласно зарегистрировала список кандидатов.
Представитель Избиркома не пояснил суду 7 августа, почему комиссия, в состав которой входят заслуженные юристы и кандидаты наук, приняла документы без нареканий и единогласно проголосовала, однако теперь в суде изменила позицию. Единогласное голосование может указывать или на некомпетентность членов комиссии или на умысел, отмечает Эмилия Слабунова – член ФПК «Яблока», депутат ЗакСобрания Карелии. Она присутствовала на заседании по видеосвязи.
Решение будет обжаловано.
Верховный Суд Республики Карелия отклонил апелляционную жалобу Карельского «Яблока» на решение Петрозаводского городского суда от 31 июля. Тогда, напомним, суд признал законным отказ в регистрации кандидатов от «Яблока» в депутаты Петрозаводского городского Совета. Как и в случае с попыткой снять список кандидатов «Яблока» в ЗакС, речь в данном процессе идет о якобы неправильном представлении документов в избирком – в частности, финансового отчета. Решение будет обжаловано в кассационном порядке.
Калининградский Областной суд рассмотрел жалобу кандидата в ЗакСобрание от «Яблока» Антона Гендриксона без присутствия самого политика. Суд проигнорировал ходатайство о переносе рассмотрения по состоянию здоровья Гендриксона. Напомним, кандидат отбыл десять суток ареста по обвинению в «демонстрации экстремистской символики» (ст.20.3 КоАП) за якобы «распространение» логотипов социальных сетей, запрещенных в РФ. «После ареста я подхватил инфекцию и лечусь дома, – но сегодня суд провел заседание без оглядки даже на это, в мое отсутствие, – рассказал Антон Гендриксон. – Я связываю происходящее с нашей работой против интересов влиятельных бизнес-групп и региональных чиновников».
Решение суда первой инстанции устояло в апелляции, оно будет обжаловано в кассационном порядке.
Напомним, что 6 августа Избирательная комиссия Калининградской области зарегистрировала список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания региона, выдвинутый «Яблоком» по единому избирательному округу. Антон Гендриксон – третий номер в общеобластной части списка, всего в списке 32 кандидата в депутаты.