10 августа 2026
Стенограмма выступления
Уважаемый суд!
Мы находимся в зале высшего судебного органа страныне просто ради процедурного спора двух избирательныхобъединений. Партия «Родина», председатель который при этом является членом фракции ЛДПР в Государственной Думе, просит Верховный Суд Российской Федерации совершить действие исключительного исторического масштаба – ликвидировать право миллионов граждан России на политическое представительство, отменив регистрацию федерального списка кандидатов партии«Яблоко».
Николай Рыбаков. Фото: пресс-служба партии
Предлагается впервые в истории России отменить регистрацию на федеральных партии. Решение о регистрации которой уже единогласно принято Центральной избирательной комиссией после проверки всех документов. После того как представители всех политических партий в составе Центральной избирательной комиссии, проголосовали за регистрацию партии «Яблоко»на выборах, после того как глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова доложила об итогах регистрации 11 партий и об итогах проведенной жеребьевки президенту Владимиру Путину, который сказал(и это указано на официальном сайте президента в стенограмме встречи: «Те, кто хочет проходить через демократические процедуры формирования власти, те делают это, несмотря ни на какие угрозы. Те, кто не хочет, всегда найдут предлоги для того, чтобы этого не делать. Это требует от всех участников этого процесса и прежде всего от людей, которые организуют эти выборы, мужества и ответственного отношения к формированию власти.
От легитимности этой власти зависит единство нашего общества». Центральная избирательная комиссии вседокументы проверила, единогласно проголосовала зарегистрацию. Министерство юстиции регулярно получает ипроверяет отчеты партии. Партия «Родина» решила все эторазрушить.
С чем пришел в Верховный суд административный истец? Вместо юридических фактов, вместо верифицированных лингвистических экспертиз и доказанных правонарушений нам предложили то, что мы ежедневно видим на телевизионных экранах. Истец перепутал зал Верховного Суда с телевизионным ток-шоу, где громкие лозунги, навешивание ярлыков вроде«экстремизм» и субъективные ассоциации заменяют закон. В суд принесли не доказательства, а свои личные выдумки и выдернутые из контекста цитаты, а подчас просто абсолютно абсурдные мысли, заставляющие задумываться о том, что автору административного искового заявления нужна помощь.
Но в Верховном Суде России должен действовать закон. И закон говорит ясно: отмена регистрации списка – это исключительная мера, которая возможна только при наличии железно доказанных, предусмотренных законом признаков экстремистской деятельности. Ничего подобного в действиях партии «Яблоко» не было, нет и быть не может.
Уважаемый суд!
Административный истец пытается вменить нам в вину сам факт того, что наша программа отличается от программ других партий, что мы критикуемих политический курс и открыто заявляем о необходимости мирных перемен. Истец дошел до абсурдного утверждения,будто лозунг «за мир и перемены» унижает достоинство тех,кто голосует за другие партии.
При этом истец обвиняет нас в том, что мы используем противопоставление – «Яблоко» – альтернатива, остальные партии – поддержка существующей политики». При этом прямо накануне подачи искового заявления в суд, в тот день и ровно в те часы, когда административный истец, судя по протоколу осмотра доказательств, приложенному к иску, готовил текст заявления, с абсолютно одинаковыми обвинениями против партии «Яблоко» выступили лидеры КПРФ Геннадий Зюганов, Справедливой России Сергей Миронов, ЛДПР Леонид Слуцкий, а еще ранее – Алексей Нечаев от «Новых людей», а также и сам председатель Родины и председатель партии Коммунисты России – они все выступали с одинаковыми обвинениями в адрес партии «Яблоко», в своих же выступлениях подтверждая, что «Яблоко» – единственная отличающаяся ото всех них партия. И тем самым сам же обвинитель опровергал текст своего искового заявления и лишь подтверждал аргументы партии «Яблоко».
Давайте вернемся к правовым основам нашегогосударства.
Статья 13 Конституции РФ прямо гарантирует в нашей стране идеологическое и политическое многообразие, а также многопартийность.
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.
Федеральный закон «О политических партиях»определяет, что политическая партия – это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, а основными целями – законными целями партии являются формирование общественного мнения; политическое образование и воспитание граждан; выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти.
Не могут разные партии формировать одинаковое общественное мнение, не могут разные партии выражать одинаковое мнение граждан. У граждан разные мнения и разные партии должны его выражать. Хотя бы две партии должно быть, чтобы были выражены разные мнения. А истец предлагает «Яблоко» снять с выборов. Но тогда будет невозможно политическое разнообразие.
Фактически административный истец требует от Верховного Суда отвергнуть Конституцию России.
Партия «Яблоко» берет свое начало от избирательного блока на выборах 1993 года. Мы участвуем в выборах Государственной Думы в 9-й раз. Фракция партии работала в Государственной Думе трех из восьми созывов.
Наш Устав и наша многолетняя история доказывают: мы являемся исключительно мирной, цивилизованной, правовой политической организацией. Мы оппонируем другим партиям? Да, оппонируем. Но политическое противопоставление не тождественно и никогда не будет тождественно возбуждению социальной розни. Политическая конкуренция – это и есть суть выборов.Партия участвует в выборах именно для того, чтобы обозначить отличие своей программы, подвергнуть критике другие позиции и убедить избирателей поддержать свой список, свою программу, свои идеи. Если следовать логике истца, то сами выборы в России нужно объявить вне закона, ведь любая агитация – это спор и критика оппонентов.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 четко разъясняет: критика политических организаций, государственных органов и общественных деятелей сама по себе не может рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды. Мы критикуем нелюдей по какому-либо социальному признаку, мы даем политическую оценку решениям и действиям институтов публичной власти. И это наше законное право.
Аналитический центр ВЦИОМ 2 июля 2026 года на своем официальном сайте сообщил, что по итогам проведения опроса россиян, посвященного выборам в Государственную Думу на вопрос «Вы в принципе допускаете или не допускаете для себя возможность проголосовать за следующие партии?». Про «Яблоко»утвердительно ответили 18% опрошенных (в марте было15%). Учитывая количество избирателей, в масштабах России эта цифра составляет 20,5 миллионов человек. Истец предлагает лишить 111 миллионов избирателей России даже права думать – проголосовать им за «Яблоко» или нет, и оставить граждан России без выбора.
Теперь перейдем к конкретным пунктам иска, где административный истец пытается приписать нам «экстремизм». Юристы истца совершили грубейшее юридическое смешение трех абсолютно разных категорий:
1. Архивных материалов прошлых лет.
2. Наших суждений о решениях судов.
3. Предвыборных материалов текущей кампании 2026года.
Истец ссылается на тексты, размещенные на партийных ресурсах в 2012, 2016, 2017, 2018 и 2023 годах. Разрыв между их публикацией и началом текущих выборов составляет от 2,5 до 14 лет! В силу статьи 49 федерального закона № 67-ФЗ, агитационный период «Яблока» начался только 27 июня 2026 года, после проведения предвыборного съезда. Эти архивные страницы не создавались под выборы 2026 года, не содержат упоминания этих выборов и не распространялись партией в ходе текущей кампании. Наличие архива на многолетнем сайте партии не превращает его автоматически в агитацию текущих выборов, закон такого не знает. Мы не отказываемся ни от одной нашей позиции, но это совершенно не предмет этого разбирательства и не является агитационными материалами кампании.
Фото: пресс-служба партии
Второе: Наличие дисклеймеров и правовая критика.
Истец пытается спекулировать на теме упоминания запрещенных движений в архивных материалах сайта.
В заявлении Председателя партии от 1 декабря 2023 года, на которое указывает истец – в нем прямо сообщается о решении Верховного Суда, а фраза о том, что «решение суда должно быть отменено», является стандартным политико-правовым суждением о необходимости пересмотра судебного акта законными способами, что в нашей стране возможно и допустимо. Критика решения суда не означает отказ от его исполнения или призыв к неисполнению. А выделенная истцом фраза «идеология и практика преследования людей за любовь и чувства находятся в общем русле репрессий против инакомыслия, права на свободу объединений и самовыражения» является констатацией общеизвестных фактов, отражением существующей реальности и выражением допустимого в демократическом обществе оценочного суждения.
Истец дошел до того, что начал самостоятельно додумывать за партию «Яблоко» то, чего мы никогда не говорили. В нашей предвыборной программе – ровно 43 слова, зачитываю их:
ЗА МИР И СВОБОДУ!
ЗА ЖИЗНЬ БЕЗ СТРАХА!
За соглашение о прекращении огня, дипломатию и достижение мира!
Наша цель – недопущение ядерной войны! За Россию, свободную от страха и политических репрессий!
За сохранение жизни, уважение, достоинство и благополучие человека!
Наша цель – процветающая демократическая Россия!
Истец берет эти слова и начинает выстраивать умозрительную цепочку предположений: якобы соглашение о прекращении огня означает отказ от территорий, а отказ от территорий – это нарушение целостности РФ, а значит – экстремизм. Уважаемый суд! Истец судит не о том, что партия фактически написала, а о том, что он сам сконструировал в своей голове. Я многие годы знаю административного истца и знаю, как он использует эти приемы обмана на телевизионных шоу, но мы находимся в Верховном суде и здесь это недопустимо.
Предложение о заключении двустороннего соглашения о прекращении огня касается сохранения жизней людей, оно не устанавливает границы и вообще никаким образом не относится к территориальным спорам. Истец просто пытается также как и телезрителей, теперь обмануть верховный суд.
Да, известно, что партия «Яблоко» – оппозиционная партия. Но мы за то, чтобы вести диалог ради будущего. И возможности для диалога мы поддерживаем.
Я хочу обратить Ваше внимание на цитату президента Путина: «Напомню, что Россия неоднократно выступала с инициативами построения новой, надёжной и справедливой архитектуры европейской и глобальной безопасности. Мы предлагали варианты и рациональные решения, которые могли бы устроить всех в Америке, Европе, Азии – во всем мире. Считаем, что к их предметному обсуждению стоило бы вернуться, чтобы закрепить те условия, на которых может быть достигнуто – и чем скорее, тем лучше – мирное урегулирование конфликта на Украине».
Это цитата из выступления Владимира Путина на церемонии принятия верительных грамот у вновь прибывших послов иностранных государств в Кремле 15 января 2026 года. Еще раз повторю: «…к … предметному обсуждению (поясняю для истца, что предметное обсуждение – это переговоры) стоило бы вернуться, чтобы закрепить те условия, на которых может быть достигнуто – и чем скорее, тем лучше – мирное урегулирование конфликта на Украине». То есть, да, такая фактическая ситуация, что партия «Яблоко» считает, что нужны переговоры, президент Путин считает, что нужны переговоры, а административный истец считает, что это экстремизм.
Почему так. Поясню. Потому что истец представляет другое политическое направление и решил с «Яблоком» бороться не на честных выборах, а путем провокаций. Потому что «Яблоко» это партия гуманизма, которая выступает за спасение людей.
В свою очередь административный истец является представителем ровно противоположного направления.
Выступая 12 июня 2026 года в эфире радио «Комсомольская правда» административный истец на 27-й минуте эфира на вопрос ведущего «Представим себе, что с завтрашнего дня глава генштаба это вы и вам дан карт-бланш, вам не надо согласовывать ничего, ваши действия»,
отвечает:
«Я бы просто ультиматум сразу выдвинул им. Сутки вывод мирного населения из Краматорска и Славянска, Дружковки – вот этой всей линии. Вот.
Ведущий: Они не выводят.
Административный истец: я бы уничтожил всё.
Ведущий: вместе с людьми?
Истец: Абсолютно.
Николай Рыбаков. Фото: пресс-служба партии
Уважаемый суд!
Настоящая политическая партия, в том числе и в России существует не от выборов до выборов. А «Яблоко» — это настоящая демократическая партия. И избирательная кампания – это лишь верхушка айсберга. У нас есть ежедневная, тяжелая, рутинная партийная работа, которая ведется 365 дней в году и напрямую связана с защитой и представительством интересов граждан Российской Федерации. И вся эта деятельность открыто и прозрачно отражена на официальном сайте партии.
Пока наши оппоненты пишут кляузы и пытаются превратить судебную систему в инструмент зачистки политического поля, партия «Яблоко» занимается реальными проблемами людей. Только за последние несколько дней, включая прошедшие выходные, нами была проделана работа, которая не имеет никакого отношения к избирательной кампании, но имеет прямое отношение к обязанностям ответственной политической силы – о катастрофе с паводком в Тюмени, о живодере Баласяне в Московской области, о проведении утилизационной амнистии. Мы обратились к премьеру, к генеральному прокурору, в федеральные службы.
Да, у нас есть главная, самая важная цель – сохранить жизни людей, сохранить страну, отодвинуть мир от опасной черты развязывания ядерной войны.
Но есть и текущая работа, когда мы помогаем гражданам общаться с государственными структурами и защищать свои права. И пытаться выставить эту деятельность «экстремистской» – это верх цинизма и юридической безграмотности.
Уважаемый суд! Отдельно необходимо остановиться на финансовой стороне вопроса, вокруг которой истец пытается создать атмосферу «заговора». Юристы административного истца бросаются громкими обвинениями, но упрямо игнорируют официальные данные Центральной избирательной комиссии.
Давайте обратимся к документам. На момент начала нашей избирательной кампании на специальном избирательном счете партии «Яблоко» было ровно 0 рублей 00 копеек. У нас нет государственного финансирования для этой кампании, у нас нет поддержки олигархических структур. Единственное на что мы опираемся – это поддержка граждан, которые своими пожертвованиями финансируют нашу кампанию. Мы обратились с таким призывом к людям и они вносят свои пожертвования, кто сколько может. Я понимаю, что для административного истца это чудо.
Каждый рубль, который сегодня поступает на наш избирательный счет и расходуется на изготовление законных агитационных материалов, – это пожертвования граждан Российской Федерации. Обычных людей, которые хотят, чтобы их голос за мир и свободу был услышан. И этот QR-код на наших листовках, который так напугал истца, ведет исключительно на официальную страницу приема пожертвований от граждан России. В этих транзакциях нет и не может быть никаких иностранных источников, все они проходят строжайший аудит. Нас финансируют граждане России, и мы отчитываемся перед гражданами России и перед ЦИК.
Но у административного истца абсолютно странная логика. Он полагает, что если какой-то гражданин или какая-то организация выступает за или против кого-то, в том числе в интернете, то эти выступления профинансированы.Вчера было сообщено, что запрещенная в России террористическая организация «Русский добровольческий корпус» выступила с критикой партии «Яблоко» и ее участия в выборах. Вчера же другая организация, уже теперь признанная нежелательной в России и деятельность которой также запрещена – Форум свободной России –выступила против партии «Яблоко».
Вы посмотрите, с какими запрещенными в России организациями вы говорите одни и те же слова. И по вашей же логике военная организация, участвующая в боевых действиях – «Русский добровольческий корпус» финансирует кампанию партии «Родина» против «Яблока». Вот в какие игры играет истец, пытаясь лишить выборы в России легитимности. Вот кому помогает административный истец.
Ещё о финансировании избирательной кампании. Далеко не все, в том числе и в политике и на выборах, решается деньгами.
Поддержка партии «Яблоко» стала для многих людей, особенно молодых людей, символом надежны на будущее в России. Уважаемый суд, я приведу отрывки из нескольких писем и сообщений, которые среди других пришли мне за последние дни.
«Здравствуйте. Я жительница Белгородской области, меня зовут София, на данный момент мне 17, но в сентябре мне исполняется 18, ровно в середине выборов депутатов Государственной Думы (19 сентября – мой день рождения). Я рада, что в нашей стране каждый гражданин имеет право на голосование даже в день достижения совершеннолетия, по причине чего очень надеюсь, что мой голос за вашу партию станет одним из решающих. Спасибо вам и вашей партии, а также желаю победы в данной избирательной кампании».
«Здравствуйте, я Иван – студент медицинского университета, мне 21 год. Я вижу как молодые люди интересуются и готовы поддерживать вас, голосовать. В телеграм- канал партии основной, уже на первом месте среди всех партий, надо цепляться за эту возможность. Спасибо».
«Здравствуйте. Зовут меня Артём, из города Юрьев-Польский Владимирской области. Мне сложно представить, какой сейчас травле и атаке подвергаетесь вы и партия «Яблоко». Это будут мои первые выборы, в этом году мне исполнилось 18 лет. В детстве мне было сложно представить, что в год моих первых выборов будет такая ситуация. Что общество будет расколото и озлоблено, уныние и страх будут видны в глазах людей. Но у России есть шанс на мир, на свободу, и жизнь без страха. Спасибо вам, что стали для миллионов людей маяком надежды на будущее, каков бы не был исход этих выборов, «Яблоко» будет для меня единственной честной и порядочной партией. Пожалуйста, не бойтесь, идите вперед. Вселяйте в людей надежду на мир и на хорошую жизнь, не ведитесь ни на какие провокации, будьте четко и твердо уверены в своей правоте как никогда раньше».
«Николай Игоревич, добрый вечер! Во-первых, хочется со всей искренностью поблагодарить Вас за то, что сохранили партию, чтобы мы даже в таких условиях могли высказаться за нормальность! В 2021 году я в корне заблуждался (благо, что довольно быстро одумался), даже вступил на общеоппозиционных началах в КПРФ, хотя никогда не поддерживал человеконенавистническую идеологию коммунизма. К слову, оттуда меня исключили в марте 2022 года за то, что я выступил за Мир...)) Ждём рекламные щиты за мир и свободу в Тамбове!) Немного тоже помогаю материально на агитацию Яблока. Как бы все ни закончилось – вы даёте людям надежду впервые за 5 лет...».
Уважаемый суд!
Административный истец просит вас принять решение на основе расширительного, искаженного толкования текстов, субъективных домыслов и полного игнорирования здравого смысла. Они хотят, чтобы суд наказал партию «Яблоко» за то, что мы выступаем против гибели людей, за мир. Истец не стесняясь об этом говорит.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь нормами российского права и просто здравого смысла, прошу Верховный Суд Российской Федерации в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.
Благодарю за внимание.
Автор
Председатель партии, член Федерального политического комитета, член Бюро партии. Руководитель Единого избирательного штаба партии