12 августа 2026
Пресс-релиз
Верховный Суд направил «Яблоку» мотивированное решение о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму по иску «Родины». Формальными основаниями стали рублевые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в заблокированных и ограниченных в России соцсетях, а также предполагаемые нарушения авторских прав. Среди них — использование строк «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны» и изображения, созданного с помощью ChatGPT. При этом суд отказался признать ChatGPT искусственным интеллектом.
Часть обвинений «Родины», включая претензии к выдвижению списка и утверждения о признаках экстремизма в агитации партии, суд не принял.
«Яблоко» решительно отвергает все предъявленные обвинения и считает, что в ходе судебного разбирательства они были убедительно опровергнуты. Партия намерена доказать свою правоту в апелляционной инстанции. Реальная причина снятия — программа партии «За мир и свободу!», с которой «Яблоко» идет на выборы. Этого не скрывают и авторы иска, и те, кто за ними стоит.
Приводим подробный пересказ решения Верховного суда от 10 августа 2026 года:
Одним из оснований для снятия списка стали пожертвования в избирательный фонд от граждан, которые сами получали деньги из-за рубежа. По данным Росфинмониторинга, озвученным представителем ЦИК Сергеем Сахаровым в ходе процесса 10 августа, с 9 июля по 2 августа «Яблоку» перечисляли деньги люди, которым за тот же период поступило из иностранных источников в общей сложности около 2,8 млн рублей. Всего Росфинмониторинг обнаружил среди жертвователей и других контрагентов партии 74 человека, которые с апреля 2023 года по август 2026 года получили около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц.
Представители «Яблока» объяснили в суде, что получение жертвователями партии денег из-за границы само по себе не означает иностранного финансирования партии: например, человек мог получить их от продажи иностранных акций, а затем из собственных средств, полученных от российских источников, сделать пожертвование. Партия также сообщила, что пожертвования, которые были признаны не соответствующими требованиям избирательного законодательства, возвращались отправителям. Их общая сумма составила 16 900 рублей (об этом в решении суда умалчивается). Однако Верховный суд счёл, что «Яблоко» не представило доказательств возврата этих пожертвований.
Еще одним основанием для снятия списка суд назвал распространение материалов о «Яблоке» в социальных сетях и на интернет-платформах, доступ к которым ограничен в России. В решении упоминаются Instagram и Facebook, принадлежащие признанной экстремистской организации Meta, а также Х и YouTube. Суд сослался на данные «Медиалогии»: с 27 июня по 6 августа о партии вышло около 67,8 тыс. публикаций с признаками предвыборной агитации, которые получили около 7,1 млн реакций и потенциально могли быть показаны 527 млн пользователей. После регистрации списка 29 июля было зафиксировано около 40,9 тыс. таких публикаций и 5,5 млн реакций.
Суд пришёл к выводу, что размещение агитационных материалов на этих площадках не могло быть оплачено из избирательного фонда. В качестве доказательства расходов вне фонда суд использовал представленную истцом оценку коммерческой стоимости такой рекламы. Согласно ей, расходы «Яблока» на продвижение в социальных сетях якобы составили 88 млн рублей. По закону, если расходы помимо избирательного фонда превышают 35 млн рублей, это является основанием для отмены регистрации федерального списка кандидатов. При этом суд никак не прокомментировал доводы защиты о том, что эти публикации пользователи социальных сетей и СМИ размещали по собственной инициативе, без просьб со стороны «Яблока» и каких-либо договорённостей с партией.
Еще одним основанием для снятия списка стали претензии к авторским правам в интервью Григория Явлинского, опубликованном на сайте партии. Суд посчитал нарушением использование в интервью строк из песни «Пусть всегда будет солнце» и фразы «Лишь бы не было войны», которую связал с пьесой Александра Володина «Пять вечеров». Кроме того, претензии вызвали приведённые в интервью данные «Левада-Центра», логотипы других политических партий, нарисованные портреты Дмитрия Медведева и Виктории Бони, отрисованный кадр из фильма «Война и мир» Сергея Бондарчука. По мнению суда, для их использования партия должна была получить согласие правообладателей.
Верховный суд обозревает интервью Григория Явлинского. Фото: пресс-служба партии
«Яблоко» указывало, что использованные фотографии и иллюстрации были созданы самостоятельно авторами интервью, а фразы «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны» являются общеупотребительными. Суд эти доводы отклонил. Не согласился Верховный суд и с аргументом о том, что Григорий Явлинский не является кандидатом на выборах: суд счёл его интервью предвыборной агитацией, поскольку Григорий Явлинский является членом партии и председателем её Федерального политического комитета, а само интервью размещено на официальном сайте «Яблока». Во время судебного разбирательства сын композитора Аркадия Островского Михаил Островский публично заявил, что не возражает против использования песни «Пусть всегда будет солнце» в кампании «Яблока» и разрешает партии её использовать, однако это не было учтено судом.
Отдельной претензией стало использование на сайте «Яблока» изображения, созданного с помощью ChatGPT. Суд посчитал, что права на него принадлежат компании OpenAI и что партия должна была получить её согласие на публикацию изображения.
Суд обозревает изображение «европейский вокзал будущего», сгенерированное ChatGPT. Фото: пресс-служба партии
При этом Верховный суд не согласился с доводом «Яблока» о том, что ChatGPT является искусственным интеллектом. В решении говорится, что искусственный интеллект — это «комплекс технологических решений», включающий программное обеспечение, инфраструктуру и сервисы обработки данных. Исходя из этого суд фактически счёл ChatGPT не самим искусственным интеллектом, а одним из результатов или элементов такого комплекса и признал созданное с его помощью изображение объектом интеллектуальных прав.
Часть претензий к агитационным материалам «Яблока» Верховный суд признал необоснованными. В частности, суд не увидел нарушения авторских прав в использовании фотографии Анатолия Жданова, поскольку партия представила договор с правообладателем — издательским домом «Коммерсантъ». Суд также отклонил претензии к использованию фотографии последствий атомной бомбардировки Хиросимы 1945 года: снимок был опубликован более 80 лет назад и, согласно решению, может свободно использоваться.
Не нашёл суд нарушений и в использовании эмблемы «Яблока», которая якобы напоминает плакат художника Эль Лисицкого «Клином красным бей белых», а также изображения голубя мира: партия представила документы, подтверждающие права на соответствующие изображения и дизайн. Кроме того, суд признал, что совместная фотография губернатора Санкт-Петербурга и председателя ЦИК, опубликованная «Яблоком» в Instagram, носила информационный, а не агитационный характер.
Верховный суд также отклонил претензии «Родины» к самому выдвижению списка «Яблока». Истец утверждал, в частности, что кандидаты не закрыли иностранные счета и не избавились от иностранных финансовых активов до выдвижения. Однако суд указал, что эти претензии относятся к этапу заверения списка ЦИК. Решение ЦИК о заверении списка от 10 июля не было обжаловано и отменено, поэтому рассматривать эти доводы при решении вопроса о снятии уже зарегистрированного списка суд не стал.
Суд отдельно указал, что представленные «Родиной» материалы о якобы наличии в агитации «Яблока» признаков экстремизма могут быть рассмотрены только в отдельном производстве и при предъявлении соответствующих доказательств.