Истцы требовали разрешить проведение в городе протестных публичных мероприятий в форме шествий, демонстраций, митингов и массовых пикетирований. К сожалению, судья Витушкина прекратила рассмотрение дела, мотивируя это решение тем, что ранее пункт 2.1.3 соответствующего постановления Правительства города уже был предметом рассмотрения судом.
Пресс-служба Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ
2024-07-25 07:48
Александр Рогожкин и Владислав Карлов не согласились с таким положением дел и при помощи юрслужбы горкома комсомола подготовили частную жалобу во второй апелляционный суд общей инстанции. Они обратили внимание на ряд обстоятельств. «Во-первых, указали на важность свободы собраний как базового права граждан РФ. Во-вторых, обратили внимание на то, что в период выборных кампаний в городе запрет на митинги ограничивает не только право на протест, но и право всех избирателей на агитацию за своих кандидатов. В-третьих, показали, что с момента прошлых судебных заседаний изменилась обстановка, связанная с ковидом. А, значит, прекращение дела, как мы считаем, незаконно», — рассказали истцы.
Мы убеждены в том, что дело должно быть рассмотрено по существу, наши аргументы должны быть услышаны, а жители Петербурга должны получить возможность реализовать право на проведение легальных протестных и массовых агитационных уличных акций.